Ухвала суду № 119647890, 11.06.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення судового

засідання в режимі відеоконференції

11 червня 2024 року Справа № 486/1163/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Давченко Т.М.

розглянувши заяву Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16 від 03.06.2024 (вх.№6540/24 від 30.05.2024) про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16,

АДРЕСА_2 ;

про визнання протиправним та скасування кошторису

в с т а н о в и в:

14.05.2024 по справі було прийнято рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

03.06.2024 від Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16 до суду надійшла заява вх.№6540/24 від 30.05.2024, якій він просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 10000,0 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2024 зазначену заяву призначено до розгляду в судове засідання на 11.06.2024

Від ОСОБА_1 10.06.2024 за вх. № 6864/24 надійшла заява про забезпечення участі позивача в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст.123, 126, 197, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 486/1163/21, призначеному на 11.06.2024

2. Копії даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко