Ухвала суду № 119647784, 10.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2024 р. Справа № 914/1233/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХКОМ", м. Харків,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів,

про стягнення 927'950,30 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: К. Кутовая,

від відповідача: Н. Бурдіна.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХКОМ" до Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" про стягнення 927'950,30 грн заборгованості за договором поставки №ВМТП-083/23 від 24.11.2023, з яких: 887'328,00 грн основний борг, 28'559,36 грн пеня, 5'842,78 грн 3% річних та 6'220,16 грн інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.05.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.06.2024; суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

28.05.2024 та 04.06.2024 на адресу суду надійшли заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Крім того, позивач подав заяву (вх.№2169/24) про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХКОМ" та Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" про затвердження мирової угоди у справі №914/1233/24 задоволено; затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі № 914/1233/24.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у розмірі 50 відсотків від суми, яка була сплачена позивачем при поданні позовної заяви, що становить 6?959,63 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.ч.1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» наведено підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 13'919,25 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №4881 від 09.05.2024. Сторонами під час укладення мирової угоди визначено, що 50% судового збору відшкодовується відповідачем (п.1 мирової угоди).

За таких обставин, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХКОМ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 6?959,63 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХКОМ» (61002, м Харків, вул. Гіршмана, буд. 16; ідентифікаційний код 24336012) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6?959,63 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №4881 від 09.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2024.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Б. Яворський.