Ухвала суду № 119647648, 11.06.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1463/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8-В, код ЄДРПОУ 42094646

боржник: Фізична особа-підприємець Буртовий Олег Миколайович

АДРЕСА_1

про видачу судового наказу

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області (вх.№2909 від 06.06.2024) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заявлено про стягнення з Фізичної особи-підприємця Буртового Олега Миколайовича 11239,98 грн. заборгованості у зв`язку із порушенням ним умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420037731 від 29.12.2018, а також про відшкодування 302,80 грн. судового збору.

За результатами розгляду заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області «Діловодство спеціалізованого суду» здійснено перевірку зарахування сплачених заявником коштів на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією №3481 від 27.05.2024 на суму 302,80 грн., яку заявник надає як доказ оплати судовим збором даної заяви, вже раніше було зараховано за звернення до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу у справі № 911/1374/24.

Відтак, суд встановив, що додана Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до поданої заяви платіжна інструція №3481 від 27.05.2024 про сплату судового збору у сумі 302,80 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору за подання даної заяви до суду, оскільки сплачений за цим платіжним дорученням судовий збір був зарахований раніше у справі №911/1374/24.

Одночасно, суд звертає увагу заявника на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звертається до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу (вх.№2909 від 06.06.2024) за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при повторному зверненні з такою ж заявою за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» при обрахуванні судового збору може бути врахований коефіцієнт пониження 0,8 із розрахунку 302,80 грн. судового збору.

Згідно із статтею 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Господарського процесуального кодексу України, сплачений судовий збір за подачу заяви про видачу наказу, у разі відмови в її задоволенні - не повертається, при цьому, може бути зарахований до суми судового збору лише у разі пред`явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження.

Тобто, зарахування судового збору, в даному випадку, у зв`язку з повторним зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу - законом не передбачено.

При цьому, судом з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Київської області області від 03.06.2024 у справі №911/1374/24 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Фізичної особи-підприємця Буртового Олега Миколайовича про стягнення 11239,98 грн. заборгованості та 302,80 грн. судового збору відмовлено.

Отже, сплачений заявником судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у справі №911/1374/24 не може бути зарахований за повторну подачу заяви про видачу наказу у даній справі №911/1463/24, а судовий збір за подану заяву про видачу судового наказу в межах цієї справи мав бути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на загальних підставах.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про те, що заявник не надав належних доказів сплати судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» судового наказу, оскільки таку заяву подано заявником з порушенням вимог частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Фізичної особи-підприємця Буртового Олега Миколайовича про видачу судового наказу (вх.№2909 від 06.06.2024) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.06.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук