Ухвала суду № 119647628, 06.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

06.06.2024Справа № 910/7471/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спан

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

про стягнення 38 816,55 грн.

за участю представників:

від заявника (боржника): Митюк С. П.

від стягувача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (далі - заявник) про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у справі № 910/7471/23 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що зобов`язання ТОВ Оператор ГТС України по сплаті пені в сумі 38 002,29 грн та судового збору в сумі 2 627,70 грн, встановлене рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, припинилось у зв`язку з його добровільним виконанням, а тому заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 вказану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами ст. 328 ГПК України.

У судовому засіданні представник ТОВ Оператор ГТС України свої вимоги підтримав, просив визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника (боржника) та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ Оператор ГТС України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/7471/23 позовні вимоги ТОВ Спан задоволено частково, стягнуто ТОВ Оператор ГТС України пеню у розмірі 38 002,29 грн та судовий збір у розмірі 2 627,70 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ Оператор ГТС України залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/7471/23 залишено без змін.

11.04.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ та направлений стягувачу.

Разом з тим судом встановлено, що вищевказана пеня у сумі 38 002,29 грн та судовий збір у сумі 2 627,70 грн були сплачені боржником самостійно, що підтверджується наданими заявником платіжними інструкціями № 240455 від 04.04.2024 та № 240454 від 04.04.2024.

Таким чином грошове зобов`язання по сплаті пені за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 4600006928 від 22.12.2022 та судового збору за подачу позову в даній справі у боржника припинилось.

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зобов`язання боржника перед стягувачем зі сплати пені у сумі 38 002,29 грн та судового збору у сумі 2 627,70 грн припинилось, суд вважає, що є підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у справі № 910/7471/23 таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у справі № 910/7471/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спан пені у сумі 38 002,29 грн та судового збору у сумі 2 627,70 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 06 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 11 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.