Ухвала суду № 119647610, 11.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/5771/24Господарський суд міста Києва у судді Спичака О.М., розглянувши

клопотання Державної судноплавної компанії "Чорноморське пароплавство"

про продовження строку для подання відзиву на позов

у справі

За позовом Адвокатського об`єднання "Лігал консалтинг груп"

до Державної судноплавної компанії "Чорноморське пароплавство"

про стягнення 333 000,00 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання "Лігал консалтинг груп" з вимогами до Державної судноплавної компанії "Чорноморське пароплавство" про стягнення 333 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами №15 від 05.04.2023, №16 від 05.04.2023, №17 від 05.04.2023, №18 від 05.04.2023 про надання правової допомоги, в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 позовну Адвокатського об`єднання "Лігал консалтинг груп" залишено без руху.

17.05.2024 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2024.

20.05.2024 було відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, судом було встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи Державна судноплавна компанія "Чорноморське пароплавство"

про отримала ухвалу про відкриття провадження у справі- 20.05.2024, а отже останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву є 04.06.2024.

10.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування заяви відповідач стверджує, що наказом Фонду державного майна України «Про вирішення кадрових питань Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» з 26.04.2024 - ОСОБА_2 було призначено на посаду в.о. президента компанії. Цим же наказом було звільнено ОСОБА_1 з посади в.о. президента компанії починаючи з 25.04.2024.

Станом на 04 червня 2024 року ОСОБА_1 не виконав вищезазначений Наказ, та продовжує використовувати та утримувати у себе майно, уставні та фінансові документи, та чим чинить перешкоди у здійсненні господарської діяльності Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», крім того представник відповідача стверджує, що у зв`язку з привласнення ОСОБА_1 вищезазначеного майна та документів господарська діяльність підприємства паралізована, та у останнє позбавлене можливості виконувати податкові, трудові та договірні зобов`язання, захищати свої права та інтереси.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної судноплавної компанії "Чорноморське пароплавство" про продовження строку встановленого у пункті 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 про відкриття провадження у справі.

2. Продовжити Державної судноплавної компанії "Чорноморське пароплавство" строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.06.2024.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак