Ухвала суду № 119647563, 11.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/4469/24Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421)

до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код 43141267)

про стягнення 182 471,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 8614005 від 25.06.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді у розмірі 182 471,82 грн, з яких: 125 899,51 грн основного боргу, 46 524,02 грн інфляційних втрат та 10 048,29 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/856/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

29.05.2024 через відділ діловодства суду позивачем подані письмові пояснення.

30.05.2024 через відділ діловодства суду відповідачем подано інформацію щодо балансоутримувача.

03.06.2024 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про заміну сторони відповідача та долучення матеріалів справи.

Відповідно до поданого клопотання про заміну сторони відповідача відповідач просить суд замінити відповідача з Головного управління ДПС у м. Києві на належного відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Розглянувши клопотання відповідача про заміну сторони відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Таким чином, процесуальне право на подання клопотання про заміну відповідача та про залучення до участі у справі співвідповідача належить виключно позивачу.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про заміну сторони відповідача у справі.

Разом з тим, суд зазначає, що частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відтак, враховуючи те, що згідно з доводами відповідача та відповідно до листа Київської міської державної адміністрації від 24.05.2024 №062/06-13-2827 (вх.ГУ від 29.05.2024 №28148/5) вбачається, що будівля за адресою: м. Київ, пров. Чугуївський, 15А в період з 01.01.2021 по 01.07.2021 перебувала на балансі Головного управління ДФС у м. Києві, суд вважає, що наразі існує необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУ ДФС у м. Києві, оскільки рішення у даній справі у випадку його задоволення вплине на права та обов`язки останнього.

Керуючись статтями 45, 48, 50, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони відповідача відмовити.

2. Залучити до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 39439980) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали суду направити третій особі, зокрема, Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати суду у строк до 21.06.2024 письмові пояснення щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина