Ухвала суду № 119647522, 11.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/4625/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Малого приватного підприємства КРУЇЗ про закриття провадження у справі

За позовомІнституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук

України

(03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150;

ідентифікаційний код: 05417101)

доМалого приватного підприємства КРУЇЗ

(10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Київська, буд. 20;

ідентифікаційний код: 21600075)

простягнення 73 763,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут молекулярної біології і генетики Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Малого приватного підприємства КРУЇЗ про стягнення заборгованості у розмірі 73 763,43 грн. у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору №20 оренди майна від 15.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/4625/24 від 23.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

13.05.2024 від Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 відкрито провадження у справі №910/4625/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.06.2024 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Малого приватного підприємства КРУЇЗ надійшла заява про закриття провадження, в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі №910/4625/24 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що після відкриття провадження відповідачем здійснено оплату у розмірі 73 763,43 грн., на підтвердження чого додано платіжні доручення.

Розглянувши вищевказану заяву Малого приватного підприємства КРУЇЗ про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем сплачено суму боргу, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання щодо повернення судового збору до суду не подане. Таким чином, сплачений судовий збір залишається за позивачем та не покладається на відповідача.

Керуючись ст. 231, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1 Провадження у справі №910/4625/24 за позовом Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України до Малого приватного підприємства КРУЇЗ про стягнення заборгованості у розмірі 73 763,43 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.О. Лиськов