Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.06.2024Справа № 910/5117/24
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агентства резерву України", м.Київ
до відповідача: Державного агентства резерву України, м. Київ
про визнання припиненими зобов`язань,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агентства резерву України" звернулось Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про визнання припиненими всіх зобов`язань Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України» за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву №юр-2зб/352-2009, укладеним 08 січня 2009 року між Державним комітетом України з державного матеріального резерву і Державним підприємством «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1».
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок реорганізації Державного комітету України з державного матеріального резерву в Державне агентство резерву України останньому не було передано всі права та обов`язки за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву №юр-2зб/352-2009, укладеним 08 січня 2009 року між Державним комітетом України з державного матеріального резерву і Державним підприємством «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1».
Ухвалою суду від 30.04.2024 відкрито провадження в справі, визнано справу малозначною; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.
Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що Державне агентство резерву України є правонаступником Державного комітету України з державного матеріального резерву, в тому числі і щодо зобов`язань за договором №юр-2зб/352-2009, укладеним 08 січня 2009 року між Державним комітетом України з державного матеріального резерву і Державним підприємством «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1». До того ж, вказаним учасником судового процесу наголошено, що до вказаного договору укладались додаткові угоди, в яких вказано, що стороною правочину є Державне агентство резерву України. Одночасно, відповідачем заявлено про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням відповідача.
За приписами ст. ч.ч.5, 6, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Наразі, враховуючи предмет на підстави позовних вимог, виходячи зі змісту та характеру спірних правовідносин, з метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, суд дійшов висновку щодо розгляду справи №910/14925/23 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, керуючись приписами ст.ст.2, 3, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Здійснювати розгляд справи №910/5117/24 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
2. Призначити судове засідання у справі на 19.06.24 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41. Явка учасників судового процесу не є обов`язковою.
3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
4. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Князьков
Судове рішення № 119647397, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.06.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5117/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: