Ухвала суду № 119646208, 06.06.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/280/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом:

Коростишівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Житомирмолоко"

про стягнення 36379,36грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гулик В.М. - представник згідно з відомостями з ЄДР;

від відповідача: Богачук Я.О. - ордер серія АС №1089656 від 03.04.2024 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Житомирмолоко" 36379,36грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на зберігання відповідачем без достатньої правової підстави грошових коштів у вигляді несплаченої орендної плати.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема,ст.536, 625, 1212, 1214 Цивільного кодексу України, ст.152, 157, 206 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

03.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить відмовити в позові повністю.

11.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

16.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/280/24 до судового розгляду по суті.

22.05.2024 за вх. №01-44/1588/24 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0333га, кадастровий номер 1822510100:01:001:0586, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Гвардійська, 40, за період 2020-2022 роки, а також земельної ділянки площею 0,0165га, кадастровий номер 1822510100:01:001:0587, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Гвардійська, 40, за період 2020-2022 роки.

27.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання позивача щодо витребування доказів.

Ухвалою суду від 28.05.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до06.06.2024 о 15:30.

Представник позивача в судовому засіданні 06.06.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Також підтримав клопотання про витребування доказів від 22.05.2024.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.06.2024 заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, а також проти клопотання позивача про витребування доказів від 22.05.2024 з підстав, зазначених у відповідному запереченні.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх. №01-44/1588/24 від 22.05.2024), суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Частинами 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі н е м о ж л и в о с т і с а м о с т і й н о надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в с т р о к , зазначений у частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.80 ГПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з о б ` є к т и в н и х причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у з а з н а ч е н и й с т р о к; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.4, 5 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів (вх. №01-44/1588/24 від 22.05.2024) позивач посилається на технічні несправності системи документообігу міської ради, про що 17.04.2024 складено відповідний акт, які стали причиною неможливості надання доказів самостійного звернення до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо отримання довідок про нормативну грошову оцінку спірних земельних ділянок. Позивач вказує, що після відновлення роботи електронного документообігу 15.05.2024 ним повторно направлення аналогічний запит з метою одержання вказаних довідок.

Разом з тим, суд зауважує, що 23.04.2024 у даній справі за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. З цієї ухвали вбачається, що представники позивача та відповідачав судовому засіданні 23.04.2024 повідомили про надання в с і х доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, позивачем не доведено факту неможливості самостійно надати відповідні докази, або витребувати їх у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. Доводи позивача про повідомлення працівниками головного управління щодо такої неможливості в телефонному режимі не розцінюються судом як обґрунтовані та достатні.

З огляду на вищевикладене, суд не вважає поважними причини пропуску позивачем визначеного ч.2 ст.80 ГПК України строку для подання доказів (заявлення клопотання про їх витребування), а також неможливості самостійно надати такі докази, відтак, його клопотання про витребування доказів (вх. №01-44/1588/24 від 22.05.2024) не підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу на те, що згідно ч.4 ст.210 ГПК України учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

Згідно з ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, а також у зв`язку з необхідністю витребування від позивача письмових пояснень щодо розрахунку розміру сум, що підлягають стягненню, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.80, 81, 197, 210, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів вх. №01-44/1588/24 від 22.05.2024.

2. Продовжити строк розгляду справи по суті.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "02" липня 2024 р. о 14:30 Судове засіданнявідбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Позивачу:

- у строк до 18.06.2024 надати нормативно обгрунтовані письмові пояснення щодо розрахунку розміру сум, що підлягають стягненню, копію яких надіслати відповідачу (докази направлення - подати до суду).

5. Роз`яснити сторонам усправіпро:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1- позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет