Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1928/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешівка, Сумського району, Сумської області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Сумським РВ від 30.09.2004 року
за ст. 173-2, ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАД 191996, 26 травня 2024 року, місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 , 18.08.2023 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, під власний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД №191996 (а.с.1).
Дослідивши матеріали справи, в тому числі рапорт, та пояснення потерпілої та свідків, оцінивши докази, вважаю, що маються належні та допустимі докази щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
Враховуючи характер правопорушень, їх систематичність, та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 на підставіст. 40-1 КУпАПпідлягає судовий збір
Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Черних
Судове рішення № 119645186, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 10.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1928/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: