Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/8242/24
Номер провадження 3/523/3533/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ
«С.Б. Транспорт Інтернешнл», зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 25/15-32-07-03-13, складеного 03.05.2024 року заступником начальника відділу Наталією Твердохліб за обставинами того, що ОСОБА_1 , який займає посаду директора ТОВ «С.Б. Транспорт Інтернешнл», розташоване за адресою: вул. Балківська буд. 22-А, корп.7, кв. (оф)1 в м. Одесі, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI(зі змінами та доповненнями), у звязку з чим було виявлено відсутність права у ТОВ " С.Б.Транспорт Інтернешенл" на отримання бюджетного відшкодування за лютий 2024 та відсутність права на врахування такої суми відємного значення при наданні бюджетного відкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку у розмірі 268947 грн., згідно з актом від 03.05.2024 №19007/1532-07-03-09. В діях директора ТОВ «С.Б.Транспорт Інтернешнл» - ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення 03.05.2024 №25/15-32-07-03-13, актом перевірки ДПС в Одеській області від 03.05.2024 №19007/1532-07-03-09, та іншими матеріалами справи.
Відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, якщо його вчинила особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповіднодо п.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення,сплачується судовийзбір урозмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі: 605 грн. 60 коп. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА748999980313181206000015759, Код класифікації доходівбюджету - 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя
Судове рішення № 119644322, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 07.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/8242/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: