Ухвала суду № 119643797, 11.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13332/24

Провадження №1-кп/127/374/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиноюдругою статті307Кримінального кодексуУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.

З наданого суду доручення №004-20000315 від 27.01.2024 випливає, що захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 . Із зазначеного доручення убачається, що воно діє протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою.

24.05.2024 на адресу суду надійшов лист за підписом начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_6 , зі змісту якого випливає, що ОСОБА_4 10.05.2024 був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 242240 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що бажає, щоб його інтереси захищав адвокат.

Прокурор вважав за доцільне залучити обвинуваченому захисника, оскільки дія наявного у суду доручення закінчилась.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 14 Закон України «Про безоплатну правничу допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Зі змісту частин першої та третьої статті 20 КПК випливає, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Враховуючи, що строк дії доручення №004-20000315 від 27.01.2024 закінчився з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти, а саме - 10.05.2024, суд вважає за доцільне з метою недопущенняпорушення правобвинуваченого назахист табезпідставного затягуваннясудового розглядукримінального провадження, відповідно до положень статті 49 КПК, статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіональногоцентру знадання безоплатноївторинної правничоїдопомоги для здійснення його захисту за призначенням.

Оплату праці захисника покласти на державу.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директоруПівнічного міжрегіональногоцентру знадання безоплатноївторинної правничоїдопомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 12:30 год. 26.06.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: