Рішення № 119643778, 06.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5781/24

Провадження № 2/127/675/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кашпрук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кашпрук О.В., звернулась до суду із позовом до Першої вінницької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Позов мотивованотим,що згідносвідоцтва проправо наспадщину зазаконом,виданого Четвертоювінницькою державноюнотаріальною конторою19.10.1994р. зареєстровим№ 5-1772, ОСОБА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , успадкувала 7/8 часток житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , належного померлій на підставі Свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих Першою вінницькою державою нотаріальною конторою 05 квітня 1984 року за реєстрами: № 4-802, 4-804, зареєстрованих у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 17.04.1984 р. за № 14027.

В січні 2024 р. позивач звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка в свою чергу успадкувала частку житлового будинку за вищевказаною адресою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка - ОСОБА_3 , але отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом лише 3/4 частки спадщини, що складалась з частки житлового будинку.

17.01.2024 р. державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицька А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 90/02-31, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 (одну восьму) частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 після смерті її матері ОСОБА_2 . В постанові державний нотаріус зазначила, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , не видано його сину ОСОБА_4 , який подав заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 22.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та її представник - адвокат Кашпрук О.В., заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задоволити в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві. Судові витрати просили залишити за позивачем.

Представник відповідача - Першої вінницької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи поклалась на думку суду.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки, а ОСОБА_4 був її неповнорідним братом (по батькові) та братом позивачки. ОСОБА_4 ще за її дитинства виїхав до російської федерації, на похорон батька не приїхав, але приїздив у м. Вінницю навесні 1984 року. Після 1984 р. брата ніколи не бачила, свідку нічого не відомо про наявність у померлого брата дружини та дітей.

Заслухавши позицію позивача та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.04.1960 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , в графі «батько» - зазначений ОСОБА_3 , в графі «мати» - зазначена ОСОБА_2 (а.с. 43).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 62 роки помер ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1583, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.08.1983 року серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

10 січня 1984 року на підставі заяви, поданої особисто ОСОБА_2 , зареєстрованої за №17 від 10.01.1984 р., про видачу свідоцтва про право про спадщину за законом, була заведена спадкова справа №15/84 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с.67).

10.01.1984 р. ОСОБА_6 особисто подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_2 , зареєстровану за №19 від 10.01.1984 р. у матеріалах спадкової справи (а.с.68).

За №18 від 10.01.1984 р. зареєстрована заява, особисто подана ОСОБА_7 , про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_2 (а.с.69).

21.02.1984 року за вхідним номером 68 в матеріалах спадкової справи №15/84 зареєстована заява від ОСОБА_4 , датована 10.02.1984 року, з проханням виділити йому спадщину батька ОСОБА_3 .(а.с.66).

21.02.1984 року за вих. № 84 старший державний нотаріус ОСОБА_8 направив лист гр. ОСОБА_4 , в якому повідомив, що заява про прийняття спадщини після смерті батька прийнята умовно, оскільки вона належним чином не оформлена. ОСОБА_4 було рекомендовано оформити належним чином нову заяву у нотаріальний конторі або селищній раді, надіслати копію свідоцтва про народження та квитанцію відділу зв`язку про дату відправки першої заяви, яка надійшла до нотаріальної контори після закінчення встановленого 6-місячного строку ( а.с.70).

06.04.1984 р. за вих. № 137 старший державний нотаріус ОСОБА_8 направив лист гр. ОСОБА_4 , в якому зазначив, що лист від 21.02.1984 р. помилково направлено за адресою замість Красноярського краю до Краснодарського краю, хоча інші реквізити адреси були зазначені вірно. В листі було знову повідомлено, що надіслана поштою заява оформлена не належним чином і не може бути взята до реалізації, а також надійшла після закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини ( а.с.71).

05.04.1984 р. старшим державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контри Сердюк Н.М. за реєстровим № 4-802 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності, як дружині, що пережила чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.82).

05.04.1984 р. старим державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контри Сердюк Н.М. за реєстровим № 4-804 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину з законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 3/4 частки спадщини, яка складається з частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі на 1/2 частку у зв`язку з відмовою від спадщини на її користь дітей померлого: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У свідоцтві вказано, що на частку спадщини свідоцтво не видано (а.с.83).

19.04.1984 р. за вхідним № 155 в матеріали спадкової справи № 15/84 надійшла заява від ОСОБА_4 , підпис на якій не був засвідчений органом, що вчиняє нотаріальні дії, без надання документів, що запитувались старшим державним нотаріусом Сердюк Н.М.( а.с.72-73).

25 січня 1994 р. у віці 70 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.01.1994 року (а.с.98). До майна померлої Четвертою вінницькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 103/1994.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 04.12.2001 р., виданого повторно, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружились ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис 32209, прізвище після одруження обох " ОСОБА_10 " ( а.с.42).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Четвертою вінницькою державною нотаріальною конторою 19.10.1994 р. за реєстровим № 5-1772, ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , успадкувала спадщину, в тому числі частку у зв`язку з відмовою від спадщини на її користь дочки померлої ОСОБА_7 , яка складається з 7/8 часток житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , належного померлій на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих Першою вінницькою державою нотаріальною конторою 05 квітня 1984 року за реєстрами: №4-802, 4-804, зареєстрованих у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 17.04.1984 р. за № 14027( а.с.100).

Право власності ОСОБА_1 на 7/8 часток житлового будинку по АДРЕСА_2 зареєстровано 02.12.1994 р. КП "ВООБТІ".

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 45 років внаслідок хронічної легенево-серцевої недостатності, місце смерті с. Почет Абанського району Красноярського краю, актовий запис № 28 від 29.12.1992 р., що підтверджується довідкою про смерть виконавчого комітету Абанської районної ради народних депутатів РРФСР та довідкою Відділу внутрішніх справ виконавчого комітету Абанської районної ради депутатів трудящих Красноярського краю від 04.11.1994 р. ( а.с.12,14).

17.01.2024 р. державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицька А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 90/02-31, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 (одну восьму) частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті її матері ОСОБА_2 .

З тексту постанови вбачається, що державний нотаріус ОСОБА_11 встановила, що 1/8 (одна восьма) частка спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 належить сину померлого - ОСОБА_4 .

В оскаржуваній постанові державний нотаріус Сушицька А.О. не зазначає, яка заява ОСОБА_4 прийнята до розгляду як заява про прийняття спадщини.

12.04.2024 р. до суду надійшли:

- лист за підписом завідувачки Державним нотаріальним архівом Вінницької області Болотнової М., де зазначено, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ Четвертої вінницької державної нотаріальної контори за 1993-1994 р.р. спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 не виявлено;

- лист за підписом завідувачки Першою вінницькою державною нотаріальною конторою Берещук О.В., в якому повідомлено, що згідно відомостей зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 не заведена, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру ( а.с.94, 114).

Позивачка претендує на спадщину, а саме частку у праві власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 , яку вона прийняла, але не оформила після смерті чоловіка. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У пункті 4Прикінцевих та перехідних положень ЦК Українипередбачено, щоЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинностіЦивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

В питанні визначення кола спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 слід керуватися нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, чинними на час відкриття спадщини.

Згідно ст.548ЦК УРСРдля придбанняспадщини необхідно,щоб спадкоємецьїї прийняв.Не допускається прийняттяспадщини підумовою абоз застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК УРСР в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Згідно пункту 121 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР», затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР № 45/5 від 31.10.1975 р., заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або про видачу свідоцтва про право на спадщину повинні бути зроблені в письмовій формі. Справжність підписів спадкоємців на цих заявах засвідчується органом, який вчиняє нотаріальні дії. Засвідчувати справжність підпису не потрібно, якщо спадкоємець особисто прибув до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і подав заяву. У цьому випадку державний нотаріус встановлює особу спадкоємця і перевіряє справжність його підпису, про що робить відмітку на заяві і зазначає найменування документа, що посвідчує особу, його номер, дату видачі, найменування установи, яка видала документ, та рік народження спадкоємця. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається державним нотаріусом, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до державної нотаріальної контори.

Аналогічні положення встановлені були частинами першою-другою ст. 20 Закону Української РСР «Про державний нотаріат» від 25 грудня 1974 р.

Судом встановлено, що в матеріалах спадкової справи №15/84 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відсутня заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини, оформлена відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, норм Закону УРСР "Про державний нотаріат" від 25.12.1974 р. та «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР», затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР № 45/5 від 31.10.1975 р.

Заяви від гр. ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах спадкової справи за вх. № 84 від 21.02.1984 року та вх.№ 155 від 19.04.1984 р. вимогам вищезазначених актів законодавства не відповідають.

Суд приходить до переконання, що з матеріалів спадкової справи №15/84 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 вбачається, що за умови відмови від спадщини дочок померлого - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь матері, єдиною особою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_2 .

Спадщина після смерті ОСОБА_3 складалась в тому числі з частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (64) (в подальшому 92).

ОСОБА_2 оформила права власності на частку у праві власності на вказаний будинок як дружина, що пережила померлого чоловіка, та 3/8 частки у праві власності на вказаний будинок в порядку спадкування після смерті чоловіка. 1/8 частка у праві власності на будинок за адресою: АДРЕСА_3 (64) (в подальшому 92), яка була прийнята в порядку спадкування ОСОБА_12 , нею була не оформлена за життя.

Тлумачення норм статтей 548 (Про право на спадщину), 554 (Прирощення спадкових часток), 560 (Видача свідоцтва про право на спадщину), 561 (Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину) Цивільного кодексу УРСР в редакції на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , дає підстави для висновку, що позивачка успадкувала частку спадщини, прийняту, але не оформлену її матір`ю після смерті батька позивачки.

Судом з матеріалів спадкових справ №15/84 та № 103/94 встановлено відсутність спору про право між спадкоємцями померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідач протилежного не доводив.

Судом встановлено, що у державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори в січні 2024 р. були відсутні перешкоди для видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на1/8 (одну восьму) частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (колишній номер 72) після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 р

Підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій, нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, визначені ст. 49 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальних дій.

Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, має особа,прав таінтересів якоїстосуються такідії. (ст. 50 Закону України «Про нотаріат»). Таке оскарження може бути реалізоване у тому випадку, якщо звернення з такою вимогою може призвести до відновлення порушеного права або інтересу.

Враховуючи викладене,оцінивши наявніу справідокази,суд дійшоввисновку,щооскаржувана постановапро відмовуу вчиненінотаріальної дії,а самевідмова увидачі свідоцтвапро правона спадщину,не міститьпідстав,визначених ст.49ЦК України,а томупідлягає скасуванню, а позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають залишенню за позивачем, враховуючи клопотання позивача та її представника.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.548,554,560,561ЦК УРСР 1963 р., ст. ст.5, 11, 12, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицької А.О. №90/02-31 від 17.01.2024 року про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Перша вінницька державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ: 02885735, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.

Суддя: