Ухвала суду № 119643647, 05.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10419/24

Провадження №1-в/127/214/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну засудженому ОСОБА_8 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2021 року згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185,ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 05.09.2020 року. Тобто, ОСОБА_6 вже відбув 2/3 строку.

Засуджений ОСОБА_6 до ДУ «Вінницька виправна колонія №86» прибув 29.03.2021 року із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», де під час утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дисциплінарних стягнень не має, адміністрацією установи заохочувався.

За період відбування покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується посередньо, вимог режиму відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує зв`язок з братом шляхом телефонних розмов та листування. По відношенню до представників адміністрації поводиться ввічливо. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт із благоустрою установи намагається ставитися із розумною ініціативою. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує та робить для себе належні висновки. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого ОСОБА_6 встановлено середній рівень ризику.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому та просила суд його задовольнити.

Представник Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , оскільки останній не став на шлях виправлення, а саме з власних переконань не працює. Адміністрацією установи заохочувався лише 1 раз у 2021 році, а тому не підпадає під дію ст. 82 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав думку представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_5 та заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_6 дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

Згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 05.09.2020 року по 05.09.2025 року, таким чином станом на 05.01.2024 року останній відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 на даний час в установі не працює з власних переконань, адміністрацією установи заохочувався більше 2 років тому, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Зокрема, після останнього звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_6 надалі продовжив вести антисоціальний спосіб життя та продовжив вчиняти нові умисні, корисливі злочини, за що ОСОБА_6 було притягнуто до кримінальної відповідальності вироками Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2020 року та 08.02.2021 року та призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України.

Виходячи з того, що питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі є правом, а не обов`язком суду, враховуючи особу засудженого, який не працює, адміністрацією установи заохочувався лише 1 раз понад 2 роки тому, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. А також, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та підвищену їх суспільну небезпеку, за які він відбуває призначене покарання, суд не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: