Постанова № 1196434, 03.12.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2007

Справа №2-27/9629-2006

За позовом – Джанкойська ОДПІ, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30.

До відповідача - Джанкойська центральна районна лікарня, м. Джанкой, вул. Совхозна, 3.

Про стягнення 14208,00 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Стрельникова Є. В.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 14208,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі виявлених під час проведення перевірки порушень у відношенні відповідача було застосовано штрафні санкції у розмірі 14208,00 грн., які відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою ГС АР Крим від 06.06.2006 р. провадження по справі №2-27/9629 – 2006 за позовом Джанкойської ОДПІ до Джанкойської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості у розмірі 14208,00 грн. було зупинено до закінчення розгляду справи №2-27/10275 – 2006А.

Резолюцією першого заступника Голови Господарського суду АР Крим Ковтун Л.О від 15.01.2007 р., справа передана до розгляду судді господарського суду АР Крим Воронцової Н.В., з привласненням справі номеру 2-27/9629-2006, в зв’язку з переходом судді Маргаритова М. В. до іншого суду.

Відповідно до Розділу VII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАСУ Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності з 1 вересня 2005 року за винятком, встановленим пунктом 2 цього розділу.

Відповідно до п. 6 Розділу VII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАСУ до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.. 3 КАСУ справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки органи державної податкової служби України є суб’єктами владних повноважень, то даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Ухвалою ГС АР Крим від 15.11.2007 р. суд провадження по справі поновив та розпочав розгляд справи у відповідності до норм КАСУ.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 01.11.2005 р. по 14.11.2005 р. відповідачем було проведено планову виїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства позивача за період з 01.01.2004 р. по 30.06.2005 р.

По результатам перевірки було складено акт №763/23-1-01995491 від 14.11.2005 р.

В ході перевірки було встановлено порушення п.п. 8.6.1 п. 8.6. ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. в результаті чого встановлено відчуження майна платником податків, в період перебування в податкової заставі, без письмового узгодження з податковим органом на суму 14208,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення – рішення №000834/23-1/0 від 24.11.2005 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 14208,00 грн.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням, звернувся зі скаргою від 21.12.2005 р. №05/1921-01-11 до ДПА в АР Крим.

05.01.2006 р. за №1/10/25-007 від Державної податкової адміністрації в АР Крим було отримано відповідь на скаргу, відповідно до якої позивачу було повідомлено про те, що дана скарга не підлягає розгляду, оскільки пропущено строк її подачі.

Судом встановлено, що, не погодившись з вказаним, Джанкойська центральна районна лікарня звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до Джанкойської ОДПІ про відміну податкового повідомлення – рішення Джанкойської ОДПІ № 000834/23-1/0 від 24.11.2005 р.

По результатам розгляду даної справи, суд рішенням ГС АР Крим від 09.11.2006 р. по справі №2-27/10275-2006А позов Джанкойської центральної районної лікарні задовольнив у повному обсязі та відмінив податкове повідомлення – рішення Джанкойської ОДПІ № 000834/23-1/0 від 24.11.2005 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 14208,00 грн.

Не погодившись з вказаним, Джанкойська ОДПІ звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову ГС АР Крим до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 р. у задоволенні апеляційної скарги було відмовлено та постанову ГС АР Крим від 09.11.2006 р. по справі №2-27/10275-2006А залишено без змін.

Вказана постанова Севастопольського апеляційного господарського суду в касаційному порядку не оскаржувалася та вступила в закону силу.

При таких обставинах справи, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошено 03.12.2007 р.

Постанову у повному обсязі складено 06.12.2007 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.