Рішення № 119642063, 10.06.2024, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1678/24

провадження № 2/619/674/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Содоницівської селищної ради Харківського району Харківської області «Про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Содоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначає, що з відповідачем по даній справі вона- ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2010 року, який був зареєстрований в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 576.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року (справа № 619/659/18; провадження № 2/619/595/18) шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 02 жовтня 2010 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 576- розірвано.

Від спільного подружнього життя з відповідачем сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 06.02.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 100.

Дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має РНОКПП: НОМЕР_2 .

Донька проживає з мамою -позивачкою у справі та знаходиться на її повному утриманні.

На даний час ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Шлюб зареєстровано 03 червня 2023 року в Другому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 122 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 , видане 03.06.2023 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції)

Відповідач перестав спілкуватися з дитиною за два роки до розірвання шлюбу - доньці на той час було приблизно1-1,5 роки, виїхав зі спільного місця проживання у невідому напрямку.

Фактично з часу народження доньки так і по теперішній час відповідач участі у вихованні та догляді за нею не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток доньки не надає.

Відповідач ОСОБА_2 і на теперішній час, не займається вихованням доньки , не піклується ні про її фізичний та ні про духовний розвиток. Донька постійно проживає разом з позивачкою та її новим чоловіком, який повністю взяв на себе обв`язки батька по відношенню до неповнолітньої доньки позивачки - ОСОБА_3 та дитина повністю знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 та утриманні її нового чоловіка ОСОБА_4 .

Позивачка самостійно створює позитивний рівень життя доньки, самостійно опікується її матеріальним станом та духовним розвитком.

Акт обстеження умов проживання від 16.02.2024, складений начальником служби у справах дітей на підставі заяви ОСОБА_1 по обстеженню квартири АДРЕСА_1 ,підтверджує, що умови для проживання добрі, заборгованості по сплаті комунальних платежів не має. Для дитини створені належні умови. Дитина забезпечена окремим спальним місцем, місцем для відпочинку та ігор. Має достатньо одягу, взуття по сезону. Власником квартири є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В квартирі фактично проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в КЗ « Солоницівський ліцей №1» Солоницівської селищної ради. Стосунки між членами родини доброзичливі. Вітчим належним чином турбується про доньку дружини. Зі слів ОСОБА_1 з рідним батьком дитина фактично не бачилась з 2016 року. Шлюб між ними розірвано в 2018 році. Зверталась за стягненням аліментів, станом на день відвідування борг становить 120 тисяч гривень

Довідка видана Солоницівським закладом дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу «Веселі чоловічки» Солоницівської селищної ради від 13.02.2024 №01-25/02 підтверджує факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідувала Солоницівський ЗДО « Веселі чоловічки» з 01 вересня 2017 року групу «Білосніжка». Дитину приводила та забирала з дитячого садка матуся, ОСОБА_1 . Мама приймала активну участь у житті дитини: відвідувала батьківські збори, свята в ЗДО за участю доньки. ОСОБА_1 приймала активну участь в житті групи допомагала вирішувала господарські проблеми, які виникали в групі. Мама знаходилася в тісному контакті з вихователями, належним чином реагувала на зауваження і поради вихователя щодо виховання дитини. За час перебування дитини в Солоницівському ЗДО « Веселі чоловічки» батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не опікувався. При спілкуванні з ОСОБА_3 нічого не розповідала про свого батька.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради « Медичний центр «Здоров`я» Харківського району» № 104 від 21.02.2024 адміністрація закладу повідомила, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку у лікаря загальної практики-сімейного лікаря ОСОБА_8 , задекларована з 06.12.2021. На прийом до сімейного лікаря дитину завжди супроводжувала мати ОСОБА_1 та опікувалась її станом здоров`я. Батько дитини ОСОБА_2 до лікарні х хворою донькою не звертався.

Згідно довідки № 19-24 від 15.02.2024, виданої КЗ «Солоницівський ліцей №1» Солоницівської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в КЗ « Солоницівський ліцей №1» з першого класу (з 01.09.2021). На даний час є ученицею 3-А класу. За час навчання батько учениці - ОСОБА_2 , жодного разу не з`явився до закладу освіти. У вихованні дитини не бере ніякої участі. Життям та навчанням доньки не цікавиться. Вихованням та навчанням займається лише мати- ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_9 . Мати постійно цікавиться навчанням доньки, допомагає в онлайн-заняттях. Має тісний зв`язок з класним керівником ОСОБА_10 , є членом батьківського комітету.

ОСОБА_1 має постійне місце роботи в ТОВ « Екопродукт 2017» на посаді економіста з договірних та претензійних робіт. Має позивну характеристику, врівноважена, користується повагою та авторитетом, дотримується дисципліни, справжній фахівець.

Постановою від 23.08.2018 відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_7 в Василівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі судового наказу № 2-н/619/42/18 від 22.05.2018, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, згідно до відомостей АСВП -Постанови відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) у межах ВП № НОМЕР_7 , заборгованість зі сплати аліментів станом на 02.07.2020 року складала 57179 грн 63 коп. На день проведення розрахунку, сума боргу складає 227707,94 грн.

Відповідач абсолютно не виконує обов`язки, що покладені законом на батька по відношенню до дитини: не піклується про моральний розвиток доньки, оскільки не проводить часу з нею та навіть не намагається цього робити.

Моральний вплив на дитину можливий або безпосередньо через спілкування з дитиною або не прямим впливом, шляхом фінансової участі в вихованні або іншої матеріальної допомоги.

Позивач у справі працевлаштована, має стабільний дохід.

Можливість позбавлення батьківських прав передбачена сімейним законодавством з метою того, щоб батьки, які не виконують своїх обов`язків по відношенню до своєї дитини, не мали права вимагати від дитини виконання обов`язків по відношенню до себе у майбутньому, а також з метою того, щоб дитина могла бути усиновлена іншим батьком, який добровільно, а не через судовий примус, згоден на любов та тягар виховання дитини.

Відповідач повністю усунув себе як від виховання дитини, так і від її матеріального забезпечення. Місце проживання його є тимчасово окупована територія, аліменти в тому розмірі, який був призначений судом раніше ним не виплачується- мається велика сума заборгованості - 227707,94 грн. Тому ОСОБА_1 вимушена звертатися з позовом про зміну способу виконання рішення суду, і замість стягнення аліментів в частковому визначенні просити стягнути в твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В судове засідання позивач не з`явилася, представником позивача адвокатом Мироненко С.М. надано до суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутністю та відсутності позивача, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Розгляд справи просила проводити без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача.

Представник третьої особи- Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи з урахування висновку Солоницівської селищної ради від 27.05.2024 року № 02-22/2913 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає не поважними причини неявки відповідача та вважає за можливе розглядати справу по суті в його відсутність.

З письмової згоди представника позивачки , суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

За правилами п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено судом, з відповідачем по даній справі позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2010 року, який був зареєстрований в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 576.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року (справа № 619/659/18; провадження № 2/619/595/18) шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 02 жовтня 2010 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 576- розірвано.

Від спільного подружнього життя з відповідачем сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 06.02.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 100.

Дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає з мамою -позивачкою у справі та знаходиться на її повному утриманні.

На даний час позивачка ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюб зареєстровано 03 червня 2023 року в Другому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 122 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 , видане 03.06.2023 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції)

Відповідач перестав спілкуватися з дитиною за два роки до розірвання шлюбу - доньці на той час було приблизно1-1,5 роки, виїхав зі спільного місця проживання в невідому напрямку. Фактично з часу народження доньки так і по теперішній час відповідач участі у вихованні та догляді за нею не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток доньки не надає.

Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час, не займається вихованням доньки , не піклується ні про її фізичний та ні про духовний розвиток. Донька постійно проживає разом з позивачкою та її новим чоловіком, який повністю взяв на себе обв`язки батька по відношенню до неповнолітньої доньки позивачки- ОСОБА_3 , дитина повністю знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 та утриманні її нового чоловіка ОСОБА_4 .

Позивачка самостійно створює позитивний рівень життя доньки, самостійно опікується її матеріальним станом та духовним розвитком.

Акт обстеження умов проживання від 16.02.2024, складений начальником служби у справах дітей на підставі заяви ОСОБА_1 по обстеженню квартири АДРЕСА_1 ,підтверджує, що умови для проживання добрі, заборгованості по сплаті комунальних платежів не має. Для дитини створені належні умови. Дитина забезпечена окремим спальним місцем, місцем для відпочинку та ігор. Має достатньо одягу, взуття по сезону. Власником квартири є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В квартирі фактично проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в КЗ « Солоницівський ліцей №1» Солоницівської селищної ради. Стосунки між членами родини доброзичливі. Вітчим належним чином турбується про доньку дружини. Зі слів ОСОБА_1 з рідним батьком дитина фактично не бачилась з 2016 року. Шлюб між ними розірвано в 2018 році. Зверталась за стягненням аліментів, станом на день відвідування борг становить 120 тисяч гривень

Довідка видана Солоницівським закладом дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу «Веселі чоловічки» Солоницівської селищної ради від 13.02.2024 №01-25/02 підтверджує факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідувала Солоницівський ЗДО « Веселі чоловічки» з 01 вересня 2017 року групу «Білосніжка». Дитину приводила та забирала з дитячого садка матуся, ОСОБА_1 . Мама приймала активну участь у житті дитини: відвідувала батьківські збори, свята в ЗДО за участю доньки. ОСОБА_1 приймала активну участь в житті групи допомагала вирішувала господарські проблеми, які виникали в групі. Мама знаходилася в тісному контакті з вихователями, належним чином реагувала на зауваження і поради вихователя щодо виховання дитини. За час перебування дитини в Солоницівському ЗДО « Веселі чоловічки» батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не опікувався. При спілкуванні з ОСОБА_3 нічого не розповідала про свого батька.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради « Медичний центр «Здоров`я» Харківського району» № 104 від 21.02.2024 адміністрація закладу повідомила, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку у лікаря загальної практики-сімейного лікаря ОСОБА_8 , задекларована з 06.12.2021. На прийом до сімейного лікаря дитину завжди супроводжувала мати ОСОБА_1 та опікувалась її станом здоров`я. Батько дитини ОСОБА_2 до лікарні х хворою донькою не звертався.

Згідно довідки № 19-24 від 15.02.2024, виданої КЗ «Солоницівський ліцей №1» Солоницівської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в КЗ « Солоницівський ліцей №1» з першого класу (з 01.09.2021). На даний час є ученицею 3-А класу. За час навчання батько учениці - ОСОБА_2 , жодного разу не з`явився до закладу освіти. У вихованні дитини не бере ніякої участі. Життям та навчанням доньки не цікавиться. Вихованням та навчанням займається лише мати- ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_9 . Мати постійно цікавиться навчанням доньки, допомагає в онлайн-заняттях. Має тісний зв`язок з класним керівником ОСОБА_10 , є членом батьківського комітету.

Позивачка ОСОБА_1 має постійне місце роботи в ТОВ « Екопродукт 2017» на посаді економіста з договірних та претензійних робіт. Має позивну характеристику, врівноважена, користується повагою та авторитетом, дотримується дисципліни, справжній фахівець.

Позивач у справі працевлаштована, має стабільний дохід.

Постановою від 23.08.2018 відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_7 в Василівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі судового наказу № 2-н/619/42/18 від 22.05.2018, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, згідно до відомостей АСВП -Постанови відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) у межах ВП № НОМЕР_7 , заборгованість зі сплати аліментів станом на 02.07.2020 року складала 57179 грн 63 коп. На день проведення розрахунку, сума боргу складає 227707,94 грн.

Можливість позбавлення батьківських прав передбачена сімейним законодавством з метою того, щоб батьки, які не виконують своїх обов`язків по відношенню до своєї дитини, не мали права вимагати від дитини виконання обов`язків по відношенню до себе у майбутньому, а також з метою того, щоб дитина могла бути усиновлена іншим батьком, який добровільно, а не через судовий примус, згоден на любов та тягар виховання дитини.

Відповідач абсолютно не виконує обов`язки, що покладені законом на батька по відношенню до дитини: не піклується про моральний розвиток доньки, оскільки не проводить часу з нею та навіть не намагається цього робити. Моральний вплив на дитину можливий або безпосередньо через спілкування з дитиною або не прямим впливом, шляхом фінансової участі в вихованні або іншої матеріальної допомоги.

Відповідач повністю усунув себе як від виховання дитини, так і від її матеріального забезпечення. Місце проживання його є тимчасово окупована територія, аліменти в тому розмірі, який був призначений судом раніше ним не виплачується- мається велика сума заборгованості - 227707,94 грн. Тому ОСОБА_1 вимушена звертатися з позовом про зміну способу виконання рішення суду, і замість стягнення аліментів в частковому визначенні просити стягнути в твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати доньку ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Права батьків по відношенню до своєї дитини невід`ємно пов`язані з їх обов`язками, які кореспондують правам та зазначені у ст. 150 СК України.

Можливість позбавлення батьківських прав передбачена сімейним законодавством з метою того, щоб батьки, які не виконують своїх обов`язків по відношенню до своєї дитини, не мали права вимагати від дитини виконання обов`язків по відношенню до себе у майбутньому, а також з метою того, щоб дитина могла бути усиновлена іншим батьком, який добровільно, а не через судовий примус, згоден на любов та тягар виховання дитини.

Інші правові наслідки, які слідують за позбавленням батьківських прав визначені ст.166 СК України. Всі наслідки направлені на захист дитини від негативного впливу особи, яка через свою поведінку фактично перестала виконувати батьківську функцію та перетворилася на чужу для дитини людину.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України: мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 3 від 30.03.2007 зазначив, що: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

26.01.2022 Верховний Суд у складі Першої судової палати касаційного цивільного суду у справі № 203/3505/19, провадження № 61-1435/св21 «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» залишив рішення апеляційного суду без змін та зазначив, що «позбавлення батьківських прав відповідачів відповідає інтересам малолітньої дитини, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а саме тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти».

26 квітня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу про позбавлення батьківських прав ( справа №520/8264/19, провадження № 61-19984св21), зазначив, що проживання батька протягом значного часу на території іншої держави без участі у вихованні дітей, піклуванні про них тощо, - достатні підстави для позбавлення його батьківських прав, що не є порушенням статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право особи на повагу до свого сімейного життя. Верховний Суд вказав , що «Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, який тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Отже, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках у разі доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке у свою чергу не є абсолютним. Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд має розглянути правомірність втручання у право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції. Також обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції). Верховний Суд погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що відповідачем свідомо обрано такі життєві умови, за якими його участь у вихованні дітей є мінімальною та недостатньою, що у свою чергу свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків у розумінні статті 164 СК України. При цьому суди правильно врахували, що такі життєві умови були обрані відповідачем, перебуваючи на значній відстані, на території іншої держави, відповідач мав усвідомлювати, що не зможе піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Також суди взяли до уваги, що з моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_5 у 2011 році відповідач не проживав із малолітніми дітьми однією сім`єю, а з 2014 року і до сьогодні проживає за межами України, та, відповідно, з вказаного часу не брав та не бере участі у вихованні дітей, не піклується про них, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, як складову частину виховання.»

Відповідно до ч.1-2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Обов`язки по вихованню дитини передбачені ст. 150 СК України, ст.12 закону України «Про охорону дитинства» та конкретно розкриті у першій частині позову, щодо поведінки та відношення Відповідача до їх виконання.

При вирішенні даної справи також необхідно враховувати вимоги Конституції України, закону України "Про охорону дитинства", Конвенції про права дитини.

Згідно з ч.3 ст. 51 Конституції України: дитинство охороняється державою. Реальною нормою права, яка спрямована на охорону дитинства можна вважати ст. 164 Сімейного кодексу України, яка спрямована на захист дитини від людини, яка через свою поведінку самоусунулася від покладених на неї обов`язків по участі в охороні дитинства власної дитини.

За ст. 9 Конвенції про права дитини: в найкращих інтересах дитини, у випадку якщо батьки не піклуються про неї, дитина може бути розлучена з батьками за рішенням компетентного органу.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Батьки зобов`язані забезпечувати інтереси дитини в житлі, харчуванні, відпочинку, лікуванні тощо.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно Постанови ВС від 24.02.2020 по справі № 539/3532/18 : «…. Право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів».

Згідно Постанови ВС від 20.12.2021 по справі № 681/15/21 « …згідно з частиною першою ст.184 СК України суд за заявою одержувача аліментів визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.»

В Постанові Донецького апеляційного суду від 20.01.2021 у справі № 223/240/20 Постанова Тернопільського апеляційного суду від 21.01.2021 по справі № 603/618/20 вказано: « відповідно до частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька , або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. …. Одночасно, законодавством передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів, а не платника…»

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.16 ЦК України : суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується спосіб захисту цивільних прав та інтересів : визнання права.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16 ЦК України, Постановою ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 51 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 9 Конвенції про права дитини, ППВСУ № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 180-183 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 77-81, 89, 209, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 288, 289, 354-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Содоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів- задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Балки Василівського району Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_4 по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внести в актовий запис № 100 від 08 лютого 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графу « відомості про батька».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Балки Василівського району Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 8 (вісім) тисяч гривень щомісяця з усіх видів заробітку та доходів відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Балки Василівського району Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати , пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 гривень 20 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( паспорт за записом НОМЕР_8, документ НОМЕР_5 , виданий 16.02.2023 органом 6316) РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Балки Василівського району Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 44025794, вул.Визволителів,6 смт Солоницівка Харквського району Харківської області, 62368, е-mail:solrada@ukr.net.

Суддя Є. Р. Остропілець