Постанова № 119641745, 11.06.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3238/24

Провадження № 3/345/934/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 року м.Калуш

Суддя Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті ЯкимівР.В.,вивчивши матеріали,які надійшливід КалуськогоРВП ГУНПУкраїни вІвано-Франківськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , громадянина України, 02.05.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2024 року о 08.59 год. по вул.Промисловій в м.Калуш Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку та підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2024, згідно якого ОСОБА_1 на час огляду 14.05.2024 о 07.50 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Такими своїми діями він порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 14.05.2024 року о 08.59 год. по вул.Промисловій в м.Калуш Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою,яка не має права керування таким транспортним засобом. Такими діями порушив п.2.1 а Правил дорожньогоруху України.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 28.05.2024 року о 14.34 год. по вул.Вітовського в м.Калуш Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою,яка не має права керування таким транспортним засобом. Такими діями порушив п.2.1 а Правил дорожньогоруху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак повідомлений про розгляд справи належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лопух З.Я. в судовому засіданні просив суворо ОСОБА_1 не карати, не позбавляти водійських прав і не конфісковувати автомобіль оскільки він є учасником бойових дій, має поранення та на даний час проходить реабілітацію. Крім того має на утриманні дитину.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому за ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130КУпАП доводиться відомостями, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №806525 від 14.05.2024 (а.с. 1), серії ААД №806510 від 14.05.2024 (а.с. 2), які складено відповідно до вимог діючого законодавства, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився в медичному закладі (а.с.3);

- направленням на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с.4);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2024 винесений лікарем неврологом КНП «Калуська ЦРЛ» ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 на час огляду 14.05.2024 о 07.50 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- рапортом працівника поліції від 14.05.2024, згідно якого вбачається факт встановлення керування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, його було доставлено на медогляд, висновком якого було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та повторно протягом року, керував транспортним засобом марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою,яка не має права керування таким транспортним засобом (а.с.8);

- постановою від 02.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керування ним транспортним засобом не маючи права керувати такими транспортними засобами та накладення стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.(а.с.13);

- відеозаписами на оптичному диску DVD-R (а.с.15);

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожньогоруху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Ч. 2 ст.126КУпАП встановлено відповідальність за Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Ч. 5 ст.126КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Ч. 10 ст.15Закону України«Про дорожнійрух» передбачено, що забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому за ч.5 ст.126 КУпАП доводиться відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №806550 від 28.05.2024 (а.с. 32)

- актом відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом від 28.05.2024 (а.с.33);

- рапортом працівника поліції від 28.05.2024, згідно якого було встановлено керування ОСОБА_1 повторно протягом року, транспортним засобом марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (а.с.35);

- постановою від 02.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керування ним транспортним засобом не маючи права керувати такими транспортними засобами та накладення стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.(а.с.36);

- відеозаписами на оптичному диску DVD-R (а.с.41).

Ч. 2 ст.126КУпАП встановлено відповідальність за Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Ч. 5 ст.126КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Ч. 10 ст.15Закону України«Про дорожнійрух» передбачено, що забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.5 ст.126,ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Отже, накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Суд не може застосувати конфіскацію автомобіля SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки до матеріалів справи не долучено доказів права власності ОСОБА_1 на вказаний автомобіль, а додаткове покарання у вигляді конфіскації можливо застосувати лише щодо транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно із ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП, та призначити стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- за ч.5 ст.126КУпАП у видіштрафу урозмірі двохтисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить40800гривень 00копійок зпозбавленням правакерування транспортнимзасобом настрок п`ятьроків без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч.5 ст.126КУпАП у видіштрафу урозмірі двохтисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить40800гривень 00копійок зпозбавленням правакерування транспортнимзасобом настрок п`ятьроків без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ст.36КУпАП остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: