Вирок № 119641300, 11.06.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7408/23

№ 1-кп/183/962/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12023043080000055 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2023 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 знаходився поблизу магазину «Журавушка», розташованого по АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_8 .

В цей час між ним та раніше йому знайомим ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачив, як до нього наближається ОСОБА_9 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Не бажаючи спілкуватись із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 різко повернувся до нього та, виявляючи протиправну недбалість, кулаком правої руки завдав одного удару останньому в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_9 впав на тверду бетонну поверхню та вдарився об неї потиличною ділянкою голови.

Внаслідок падіння горілиць на тверду бетонну поверхню після надання його тілу прискорення ударом в обличчя ОСОБА_7 . ОСОБА_9 отримав тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження у виді закритої внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася крововиливами під м`які мозкові оболонки та у шлуночки головного мозку, що привело до набряку головного мозку, садна у потиличній області голови, які у своїй сукупності привели до його смерті.

Тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала його смерть, не були спричинені безпосередніми насильницькими діями ОСОБА_7 , а стали наслідком того, що потерпілий після удару останнього впав горілиць на тверду бетонну поверхню та ударився об неї потиличною частиною голови.

Таким чином ОСОБА_7 під час застосування насильства не бажав смерті потерпілому, не передбачав настання смертельних наслідків, однак враховуючи очевидний для нього стан алкогольного сп`яніння потерпілого і його неспроможність утриматися на ногах, повинен і міг передбачити, що від його поштовху потерпілий може впасти і отримати смертельне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Вказав, що 24 квітня 2023 року близько о 20.30 годині він дійсно перебував в кафе у компанії з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ще з деякими хлопцями. Вони з ОСОБА_10 вживали пиво. Потім прийшов ОСОБА_9 в нетверезому стані, який поводив себе неадекватно, плював під ноги хлопцям, розливав пиво. Він зробив ОСОБА_9 зауваження, на що ОСОБА_9 запропонував йому вийти поговорити. Взявши сумку, він хотів вийти, але його зупинив ОСОБА_8 , який сказав, що сам заспокоїть ОСОБА_9 . ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спустилися з площадки кафе, а він продовжив пити пиво. Потім ОСОБА_9 знову піднявся на площадку кафе, де стояли столики, та почав кричати «дай моє пиво», на що він відповів, що його, тобто ОСОБА_9 пива, тут немає. Коли ОСОБА_9 почав проштовхуватися поміж хлопців, щоб взяти пиво, він наніс ОСОБА_9 удар в область обличчя, внаслідок чого останній упав та почав хрипіти. ОСОБА_9 вдарився головою об бетонну поверхню. Він підійшов до нього, та побачив, що у ОСОБА_9 стиснулася щелепа. Він одразу почав надавати ОСОБА_9 допомогу, обливати його водою, дістав з рота язик, щоб він його не проковтнув. Потім разом з ОСОБА_8 поклав ОСОБА_9 до машини його матері - ОСОБА_6 та всі разом поїхали до лікарні в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, але там нікого не було. Потім його висадили біля магазину «Журавушка», а вони поїхали до будівлі поліції, куди була викликана ШМД. Вказав, що ОСОБА_9 він знає давно, разом навчалися у школі. В кафе в той день вони відпочивали не разом. ОСОБА_9 прийшов з сестрою, але потім вони кудись ділися. Зазначив, що вдарив ОСОБА_9 з метою заспокоїти останнього, щоб перестав чіплятися до них та йшов додому. Як опинилася мама ОСОБА_9 на місці події йому не відомо. Вона приїхала разом з донькою та ще однією дівчиною. ШМД викликала мати ОСОБА_9 . Вказав, що він вибачився перед потерпілою, однак мама ОСОБА_9 вибачення не прийняла. У скоєному він щиро кається. Вказав, що він не хотів, щоб так сталося, про що дуже шкодує.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_9 - це її син. 24.04.2023 року її син ОСОБА_9 ввечері сказав, що піде пити каву. Її донька ОСОБА_12 та її подруга ОСОБА_13 також пішли в кафе. Через деякий час їй зателефонувала ОСОБА_13 і сказала, що її син ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 п`ють пиво в кафе «Журавушки». Після чого, вона сказала ОСОБА_13 , забирай ОСОБА_14 та йдіть додому, бо йому завтра на роботу. Але потім їй подзвонили ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та сказали, що вони йдуть додому, а ОСОБА_14 лишився в кафе «Журавушки». Вона сказала, що вона сама поїде його забере, бо їй не сподобалася компанія, в якій лишився ОСОБА_14 . Вона виїхала на машині, по дорозі забрала ОСОБА_13 і ОСОБА_12 та поїхали в кафе «Журавушки», де побачила, як ОСОБА_14 сидить на стільці з закинутою головою. Губи у ОСОБА_14 були вже сині. Потім вона подзвонила на ШМД, де їй сказали, що всі швидкі зайняті. Після чого, ОСОБА_7 разом з хлопцями поклали ОСОБА_9 в машину, і вони всі разом поїхали на ШМД, але там було усе закрито. Зазначила, що ОСОБА_7 знає з дитинства, приблизно 18 років. Їй відомі непоодинокі випадки, коли ОСОБА_7 бив інших мешканців м. Перещепине. Вказала, що коли вона приїхала, то її син сидів на стільці, а хлопці просто стояли навкруги ОСОБА_14 . Зазначила, що вона вибачення не прийняла, просила суд покарати ОСОБА_7 найсуворіше;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_7 знає, як мешканця м. Перещепине, а ОСОБА_9 , як товариша. Приблизно в травні місяці 2023 року біля магазину «Журавушка» в м. Перещепине, ОСОБА_9 були нанесені тілесні ушкодження. При цій події були присутні ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також були 2 дівчини - ОСОБА_17 та ще одна дівчина, яку він не знає. У ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , виник словесний конфлікт через те, що хтось взяв бокал пива. ОСОБА_7 хотів розібратися з ОСОБА_9 , але він сказав не треба. Потім ОСОБА_9 хотів піти з кафе. Він спустився з ОСОБА_9 та сказав йому, щоб він не йшов, що все буде добре. Після цього вони піднялися до столика і в цей момент ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_9 в область голови, від чого, ОСОБА_9 впав на підлогу. Вони почали піднімати ОСОБА_9 , але він був без свідомості. Потім посадили його і він сидів, але також без свідомості. ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 один удар, більше він його не бив. Також зазначив, що ОСОБА_7 намагався надати допомогу ОСОБА_9 , витягнути язика, щоб ОСОБА_9 не захлинувся. До медичного закладу ОСОБА_9 відвезла мати і сестра. Наступного дня йому стало відомо, що ОСОБА_9 помер. Також вказав, що коли він приїхав, то ОСОБА_7 та ОСОБА_9 сиділи в одній компанії. Зазначив, що відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були натягнуті;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_7 знає, як мешканця м. Перещепине, а ОСОБА_9 , як товариша. Вказав, що приблизно в травні 2023 року до магазину «Журавушка» вони приїхали у трьох, а саме: він, ОСОБА_8 та ОСОБА_15 . Там вже гуляв ОСОБА_7 з товаришами. Також там гуляв ОСОБА_9 і дівчата, одна з них була дівчиною ОСОБА_14 . Зазначив, що вони гуляли спочатку начебто окремо, ОСОБА_9 сидів на іншій стороні входу до магазину, ОСОБА_7 на іншій стороні, але, коли стався конфлікт, вони перебували за одним столом. ОСОБА_7 сидів, а ОСОБА_9 стояв біля столу, пили пиво. ОСОБА_7 зробив ОСОБА_9 зауваження, щоб останній поводив себе коректно, або йшов з відти. На що ОСОБА_9 розвернувся та пішов. Конфлікт начебто було вичерпано. ОСОБА_8 пішов до ОСОБА_9 вони поговорили і ОСОБА_14 повернувся, взяв келих пива, випив його. Після чого, ОСОБА_7 сказав «я двічі не повторюю» і вдарив ОСОБА_9 в область голови. Він бачив, як ОСОБА_9 впав на спину і втратив свідомість. Потім всі почали допомагати відкачувати ОСОБА_9 , його посадили на стілець, він був без тями. ОСОБА_7 намагався надати допомогу, поливав водою, все робили, щоб не запав язик. Через деякий час приїхала мати ОСОБА_9 і повезла його в лікарню. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 понесли ОСОБА_9 в автомобіль матері і повезли його в лікарню. Більше ОСОБА_9 він не бачив. Вказав, що всі присутні були випившими, бо пили пиво. Вказав, що коли до столу підійшов ОСОБА_9 , він нічого не казав, а ОСОБА_7 сказав, що він два рази не повторює та вдарив ОСОБА_9 . Також вказав, що коли він приїхав йому здалося, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 гуляли в одній компанії. На його думку причини для бійки не було;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_7 він не знає, а ОСОБА_9 , бачив у брата на дні народженні. Вказав, що приблизно в травні місяці 2023 року приблизно о 20.00 годині він бачив, як ОСОБА_9 були нанесені тілесні ушкодження. Він приїхав з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 до магазину «Журавушка», розташованого по вул. Шевченко в м. Перещепине. Бачив, як ОСОБА_9 та ОСОБА_7 почали сваритися, з приводу чого, він не знає. Потім ОСОБА_9 почав уходити, а ОСОБА_8 сказав ОСОБА_7 , що не треба бійки. Вони відійшли потім повернулися. ОСОБА_9 взяв пиво та почав пити, а ОСОБА_7 вдарив його один раз кулаком по обличчю. ОСОБА_9 впав на підлогу, вдарився головою об бетон. ОСОБА_9 хотів встати, але не зміг. Всі почали надавати йому допомогу. Після чого, приїхала мати ОСОБА_9 на машині та забрала його у лікарню. Вказав, що в машину ОСОБА_9 заносили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 і ОСОБА_7 були нетверезі, це було видно по зовнішності, а також він бачив, як останні вживали пиво. Чув, що перед ударом ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_9 щодо пива. Він так зрозумів, що ОСОБА_9 випив не своє пиво, чиє воно було він не знає;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 знає, як мешканців м. Перещепине. 24.04.2023 року близько 19.00 годині вона гуляла біля магазину «Журавушка» в м. Перещепине, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вона сиділа з ОСОБА_18 , коли до них підійшов ОСОБА_9 , побалакав з ними, він був не дуже тверезий. Також він і при них вживав алкогольні напої. Потім він підійшов до ОСОБА_7 , після чого останній сказав ОСОБА_9 піти, на що ОСОБА_9 погодився та пішов. ОСОБА_8 пішов за ОСОБА_9 , потім вони вдвох повернулися до їхнього столику. У ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник діалог, після чого ОСОБА_7 вдарив рукою в голову ОСОБА_9 , який впав на підлогу. Його почали всі піднімати. ОСОБА_9 спочатку трохи реагував на звернення людей, але втрачав свідомість. Потім приїхала мати ОСОБА_9 і забрала його в лікарню. Всі розійшлися. Вказала, що після удару ОСОБА_7 надавав ОСОБА_9 допомогу, обливав його водою. До машини ОСОБА_9 донесли хлопці в тому числі і ОСОБА_7 . Також вказала, що ОСОБА_9 був не з ними в компанії, він приїхав пізніше;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 знає, як покупців, оскільки вона працює продавцем в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказала, що 24.04.2023 року вона працювала в магазині «Журавушка». Близько 20.45 годині вона вийшла на вулицю вже коли ОСОБА_9 лежав. Вона вийшла, бо один з хлопців взяв воду і залишив багато решти 30,00 грн. Вона винесла решту на вулицю і побачила, що біля дверей на бетонній підлозі лежить ОСОБА_9 . Поряд були хлопці і дві дівчини сиділи за столом. ОСОБА_9 був без свідомості, хлопці приводили його до тями, але не виходило. Вона спитала, що сталося, їй сказали, що впав п`яний. Вона спитала, чи билися вони, їй сказали ні, п`яний впав. Хлопці посадили ОСОБА_9 на стілець, вона спитала, чи потрібна ШМД, їй сказали не потрібна, все буде добре. Потім вона повернулася в приміщення магазину. Після бачила вже, як прихала мати ОСОБА_9 на машині і забрала його. Вказала, що ОСОБА_7 допомагав нести ОСОБА_9 до машини;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , знає, як мешканців м. Перещепине. Вказав, що 24.04.2023 року близько о 20.00 годині, він, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 приїхали в кафе-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потім підійшов ОСОБА_7 , вони привіталися і пішли до столиків під магазином. ОСОБА_9 сидів за сусіднім столиком з сестрою і дівчиною. ОСОБА_9 підійшов до їхнього столику і у нього з ОСОБА_7 винник конфлікт, з приводу чого, йому не відомо, не чув. ОСОБА_8 відвів ОСОБА_9 до магазину, щоб не було бійки. Потім вони обидва повернулися до столику. Знову зав`язався конфлікт і ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_9 правою рукою, кулаком в ліву частину обличчя. ОСОБА_9 впав та почав задихатися. Вони всі разом у тому числі і ОСОБА_7 почали надавати допомогу ОСОБА_9 , але останній до тями не приходив. ОСОБА_8 побіг в магазин за водою, вони почали його обливати водою. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 взяли його під руки та посадили на стілець, але ОСОБА_9 до тями не приходив. Прибігли сестра ОСОБА_9 та його дівчина. Потім приїхала мама. ШМД викликали, але вона довго їхала і мати ОСОБА_9 забрала його. ШМД так і не приїхала. Також вказав, що коли ОСОБА_9 упав на бетонну підлогу, його одразу посадили на стільчик, однак пульс у нього вже не прощупувався. Коли ОСОБА_9 прийшов до магазину він уже був нетверезий, і пив пиво, чиє було пиво він не знає. Зазначив, що ОСОБА_7 наніс один єдиний удар, спроб наносити ще удари у ОСОБА_7 не було. Після першого удару ОСОБА_9 впав, і більше його ніхто не бив, навпаки всі стали допомагати ОСОБА_9 у тому числі і ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 знає, як мешканця міста, а ОСОБА_9 це її рідний брат. Вказала, що 24.04.2023 року біля кафе «Журавушка» вона гуляла разом з подругою ОСОБА_13 . Їй подзвонив брат та сказав, що він гуляє в « ОСОБА_24 ». Вони також прийшли туди, там був її брат з компанією. Вони посиділи, потім сказали, що пора додому, але брат сказав, що хоче, ще погуляти. Він з ОСОБА_8 ходили за магазин. Коли вони повернулися, ОСОБА_14 викинув свою пляшку пива у смітник. Вони сказали ОСОБА_14 , що пора додому, але він не пішов. Вона подзвонила своїй матері і сказала, що ОСОБА_14 не хоче йти додому, а мама сказала, що приїде і сама забере його. Вони пішли в напрямку дому, де мати по дорозі біля парку забрала їх, і вони разом поїхали до магазину «Журавушка». Коли вони приїхали, ОСОБА_14 вже сидів на стільці без свідомості. Потім хлопці посадили його до машини, і мати повезла його до ШМД;

- показаннями свідка ОСОБА_25 , яка в судовому засіданні показала, що вона є власницею магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно в травні місяці 2023 року після 21.00 годині їй зателефонували з поліції та попросили відеозаписи з камер спостереження на магазині «Журавушка» по АДРЕСА_2 . Вона приїхала додому, передивилася відео, вирізала кусок цього інциденту і віддала поліції. Вона бачила на відео, як один хлопець ударив іншого, той впав. Потім його посадили ні стілець. Також про цей інцидент їй розказувала продавець ОСОБА_26 .

Окрім показань свідків, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023043080000055 від 25.04.2023 року, згідно з яким 24.04.2023 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_7 поблизу магазину«Журавушка» по АДРЕСА_2 ,виявляючи протиправнунедбалість,кулаком правоїруки,завдав одногоудару ОСОБА_9 ,в областьобличчя,внаслідок чогоостанній впавна твердубетонну поверхнюта вдаривсяоб неїпотиличною ділянкоюголови.Внаслідок падіннягорілиць натверду бетоннуповерхню післянадання йоготілу прискоренняударом вобличчя ОСОБА_7 . ОСОБА_9 отримав тяжкі,небезпечні дляжиття тілесніушкодження увиді закритоївнутрішньочерепної травми,яка супроводжуваласякрововиливами підм`які мозковіоболонки тау шлуночкиголовного мозку,що привелодо набрякуголовного мозку,садна употиличній областіголови,які усвоїй сукупностіпривели дойого смерті(а.п.34);

- протоколом огляду місця події (трупа) від 24.04.2023 року, разом з фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто труп ОСОБА_9 , який знаходився на задньому сидінні автомобіля «Форд Макс», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, що знаходиться поблизу ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Труп знаходиться в полу сидячому положенні, на лівому боці, головою до лівих пасажирських дверей, ноги зігнуті в колінних суглобах, стопи торкаються підлоги. Права рука випрямлена вздовж тулубу, ліва зігнута в ліктьовому суглобі, знаходиться під тулубом. На тулубі наступний одяг: кофта спортивна синтетична синьо - біло блакитна з червоними вставками, футболка бавовняна чорна, штани джинсові сині, труси бавовняні коричневі з білим малюнком, шкарпетки бавовняні білі, кросівки шкіряні чорні. Шкіра трупу бліда, холодна на дотик на відкритих ділянках, тепла під одягом. Трупне заклякнення відсутнє в усіх досліджуваних групах м`язів. Трупні плями синьо фіолетові. При надавлюванні на них з силою на протязі 3 секунд зникають та з`являються знову через 20 секунд. На правій бічній поверхні шиї у верхній третині у правій зовнішній області виявлено два синця багрово-фіолетового кольору з нечіткими контурами. Кістки черепу, ребер, кінцівки на дотик цілі (а.п.35-39);

- протоколом огляду місця події від 25.04.2023 року, разом з фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_2 . Одноповерхова цегляна будівля, перед яким знаходиться бетонна площадка, до якої ведуть сім сходів. Сходи розташовані навпроти металевих дверей до магазину. По обидві сторони від дверей на бетонній площадці знаходяться по два дерев`яних стола, біля яких дерев`яні стільці. Зліва від верей знаходиться дерев`яна коробка, в якій пластикова міститься пляшка, об`ємом 2л від пива «Боварське», На столику зліва знаходяться два пластикових стакана, об`ємом 0,5л. Вказані пляшка та два стакана вилученні. (а.п.40-44);

- речовими доказами,якими,згідно зпостановою провизнання речовихдоказів від25.04.2023року,визнанопластикову пляшку, об`ємом 2л від пива «Боварське», та два пластикових стакана, об`ємом 0,5л. (а.п.111);

- протоколом (додаткового) огляду місця події (трупа) від 25.04.2023 року, разом з фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто труп ОСОБА_9 , який знаходиться у положенні лежачи на спині в приміщенні моргу Новомосковського районного відділення КЗ «ДОБ СМЕ ДОР». На трупі одяг куртка синтетична, чорного кольору, в області рукавів червоного, сірого та білого кольору, футболка синтетична з довгим рукавом, чорного кольору, штани джинсові світло синього кольору, труси бавовняні світло синього кольору, кросівки чорного кольору, та шкарпетки бавовняні, світло синього кольору. Зовнішні тілесні ушкодження: у потиличній області голови ліворуч косо-горизонтальне смугопобідне садно, розміром 5,5х0,8см, з підсохлим червоно-бурим оком, яке розташоване нижче рівня навколишньої шкіри. Аналогічного характеру садна невизначеної форми на правій бічній поверхні шиї у верхній третині розміром 0,8х0,5см, по тильним поверхням кисті рук, попередні поверхні правого колінного суглобу та лівого колінного суглобу, на лівій гомілці попередньої поверхні розмірами від 0,9х0,2см, до 2,0х1,5см. Внутрішнє дослідження: у м`яких покривних тканинах голови відповідно до садна в потиличній області помірно виражений крововилив темно-червоного кольору, кістки черепу цілі, набряк головного мозку, великі крововиливи темно-червоного кольору в області обох півкуль головного мозку, в області варолієвого моста, продовгуватого мозку, мозочка, кров у шлуночку головного мозку, будь-яких інших тілесних ушкоджень при зовнішньому та внутрішньому дослідженні трупу не знайдено. В ході огляду вище перелічений одяг трупу було вилучено (а.п.45-49);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 25.04.2023 року, визнано куртку синтетичну чорного кольору, футболку чорного кольору, кросівки чорного кольору, труси синього кольору (а.п.113);

- висновком експерта № 485/Е від 24.05.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи трупу знайдено: садна у потиличній області голови, на шиї, кистях, в області колінних суглобів, на лівій гомілці, крововиливи у м`яких покривних тканинах голови у потиличній області, розповсюджені під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку у лобно-скроневих, тімяних, потиличних ділянках, під м`якими мозковими оболонками мозочку, в області варолієва моста та продовгуватого мозку, дрібновогнищеві внутрішньомозкові крововиливи та екстравазати у стовбурних структурах та скроневих частках головного мозку, кров у шлуночках головного мозку, набряк головного мозку, повнокрів`я внутрішніх органів, темноклітинна мікроаденома одного з наднирників, мікрофолікулярний зоб, етиловий спирт у крові та сечі.

Смерть його настала від закритої внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася крововиливами під м`які мозкові оболонки та у шлуночки головного мозку, що привело до набряку головного мозку.

Тілесні ушкодження у виді закритої внутрішньочерепної травми, супроводжувалася крововиливами під м`які мозкові оболонки та у шлуночки головного що привело до набряку головного мозку, садно у потиличній області голови, у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, які небезпечні для життя, у даному випадку, привели до смерті потерпілого, виникли внаслідок падіння потерпілого горілиць на тверду поверхню, після придання його тілу прискорення \ удар в обличчя \, незадовго смерті.

Тілесні ушкодження у виді саден на шиї, кистях, в області колінних суглобів, на лівій гомілці у своїй сукупності та кожне окремо, відповідно до живих осіб, мають ознаки легкого ступеня тяжкості ( згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), і в будь-якому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться, виникли від дії тупих твердих предмети і при ударі о такі, незадовго до смерті.

При житті померлий хворів на темноклітинну мікроаденому одного з наднирня мікрофолікулярний зоб.

При проведенні судово-токсикологічного дослідження у крові та сечі із трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 1,85%о у крові, 2,79%о у сечі, що, відповідно до живих осіб, може відноситися до алкогольного сп`яніння середнього ступеня. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

При проведенні судово-токсикологічного дослідження в жовчі та печінці із трупу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлені похідні: барбітурової кислоти, фенотіазд 1,4-бензодіазепіну, піразолону; морфін, кодеїн, метадон, ефедрин, дімедрол, трамаз амітриптилін, клозапін (а.п.50-53); |

- висновком експерта № 485/Е/Д від 26.05.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи трупу виявлені тілесні ушкодження у виді саден у потиличній області голови, на шиї, кистях, в області колінних суглобів, на гомілці, крововиливів у м`яких покривних тканинах голови у потиличній області розповсюджені під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку у лобно-скроневих, тім`яних, потиличних ділянках, під м`якими мозковими оболонками мозочку в області варолієва моста та продовгуватого мозку, дрібновогнищеві внутрішньомозкові крововиливи та екстравазати у стовбурних структурах та скроневих частках головного мозку кров у шлуночках головного мозку, набряк головного мозку.

Тілесні ушкодження у виді закритої внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася крововиливами під м`які мозкові оболонки та у шлуночки головного мозку, що привело набряку головного мозку, садно у потиличній області голови, у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, у даному випадку, привели смерті потерпілого, виникли внаслідок падіння потерпілого горілиць на тверду поверх після придання його тілу прискорення \ удар в обличчя \, незадовго до смерті. Тілесні ушкодження у виді саден на шиї, кистях, в області колінних суглобів, на лівій гомілці, у сі сукупності та кожне окремо, відповідно до живих осіб, мають ознаки легкого ступеню тяжкості ( згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), і в будь-яке причинному зв`язку зі смертю не знаходяться, виникли від дії тупих твердих предметів і при ударі о такі, незадовго до смерті.

Смерть його настала від закритої внутрішньочерепної травми, супроводжувалася крововиливами під м`які мозкові оболонки та у шлуночки головного мозку, що привело до набряку головного мозку.

Враховуючи динаміку змінення забарвлення трупних плям, відсутність трупного заклякання, встановлені при огляді трупу на місці події, вважаю, що смерть потерпілого настала, більше, як за 4-ри години, до моменту огляду трупу на місці події \ огляд трупу 24.04.2023 натискання на трупні плями о 00:15 годин 25.04.2023 р.

За наявними судово-медичними даними встановити позу потерпілого, під час нанесення йому тілесних ушкоджень, не представляється можливим.

Всі знайдені тілесні ушкодження з ознаками прижиттєвості.

Після заподіяння тілесних ушкоджень в область голови потерпілого, останній міг жити короткий термін часу / декілька десятків хвилин /, що підтверджується даними експертизи трупу та додаткових лабораторних досліджень / судово-гістологічне /.

При закритих внутрішньочерепних травмах може спостерігатися так званий «світлий проміжок», під час якого клінічні симптоми ушкодження відсутні або слабо виражені, у цей проміжок часу потерпілий міг би здійснювати ті чи інші активні дії.

Після заподіяння тілесних ушкоджень в область голови потерпілого, останній міг жити короткий термін часу / декілька десятків хвилин /, що підтверджується даними експертизи трупу та додаткових лабораторних досліджень / судово-гістологічне /.

Тілесні ушкодження у виді закритої внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася крововиливами під м`які мозкові оболонки та у шлуночки головного мозку, що привело до набряку головного мозку, садно у потиличній області голови, у своїй сукупності, привели до смерті потерпілого.

При проведенні судово-токсикологічного дослідження у крові та сечі із трупа, виявлений етиловий спирт у концентрації 1,85%о у крові, 2,79%о у сечі, що, відповідно до живих осіб, може відноситися до алкогольного сп`яніння середнього ступеня. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

Тілесні ушкодження у виді закритої внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася крововиливами під м`які мозкові оболонки та у шлуночки головного мозку, що привело до набряку головного мозку, садно у потиличній області голови, виникли внаслідок падіння потерпілого горілиць на тверду поверхню, після придання його тілу прискорення \ удар в обличчя \. Тілесні ушкодження у виді саден на шиї, кистях, в області колінних суглобів, на лівій гомілці, виникли від дії тупих твердих предметів або при ударі о такі (а.п.56-59);

- протоколом огляду речей від 25.04.2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є DVD-RW диск «Verbatim» на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який добровільно надала власниця магазину «Журавушка» ОСОБА_25 (а.п.60);

- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 25.04.2023 року, визнано DVD-RW диск «Verbatim» на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.115);

- протоколом огляду відеозапису від 30.05.2023 року, разом з фотокопіями та диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є паперовий конверт із позначеннями «DVD-RW диск із відеозаписом із камери відео-спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Перещепине, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12023043080000055, та в приміщенні ВП № 2 Новомосковського РВП, за адресою: АДРЕСА_3 » із вказаного паперового конверту був витягнутий DVD-RW диск, який був вставлений до «CD-ROM» службового комп`ютера «ThinkCentre» та встановлено, що на вказаному диску присутня інформація, а саме два відеофайла: файл «IMG_7754.MP4» та файл \IG_7755.MP4» з відеозаписами камер відеоспостереження, які розташовані поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 (а.п.61-75);

- висновком експерта № 485/Е/Д2 від 03.06.2023 року, відповідно до якого знайдені у потерпілого тілесні ушкодження у виді закритої внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася крововиливами під м`які мозкові оболонки та у шлуночки головного мозку, що привело до набряку головного мозку, садна у потиличній області голови, які, у своїй сукупності, привели до смерті потерпілого, виникли внаслідок падіння потерпілого горілиць на тверду поверхню, після придання його тілу прискорення \ удар в обличчя \, та могли утворитися при механізмі вказаному на відеозапису представленому під час проведення експертизи, тобто внаслідок удару правою рукою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в область обличчя потерпілого \ гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 \, с послідуючим падінням останнього на бетону підлогу на спину та ударом о неї головою (а.п.76-80);

- висновком експерта № 184/Е від 25.04.2023 року, відповідно до якого будь-яких тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді на тілі підозрюваного ОСОБА_7 , на момент проведення судово-медичної експертизи, не знайдено (54-55).

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вбивстві, вчиненому через необережність, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 119 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив необережний злочин, який не є тяжким.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, яке виразилося у тому, що ОСОБА_7 , як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду повністю визнавав свою вину, розповідав про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в ході судового розгляду ОСОБА_7 декілька разів вибачався перед потерпілою.

Однак, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 за місцем мешкання характеризується негативно.

Зокрема, суд приймає до уваги думку потерпілої, яка не вибачила обвинуваченого, просила суворо його покарати, оскільки внаслідок його дій втратила єдиного сина.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини по справі, обставини, які пом`якшують покарання, та обставин, які його обтяжують, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні, вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі, однак на рівні мінімальної санкції, передбаченої відповідною частиною статті, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі, буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.119 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строкувідбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати устрок відбуттяпокарання триманняпід вартоюобвинуваченому ОСОБА_7 з 25 квітня 2023 року по 21 червня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-пластикову пляшку, об`ємом 2л від пива «Боварське», та два пластикових стакана, об`ємом 0,5л.; куртку синтетична чорного кольору, футболку чорного кольору, кросівки чорного кольору, труси синього кольору знищити;

-DVD-RW диск «Verbatim» на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1