Ухвала суду № 119641168, 10.06.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2845/24

Провадження № 2-о/0203/95/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 червня 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/95/2024 заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування дитини на утриманні, де заінтересованою особою зазначає ОСОБА_2 , відповідно до якої просить суд встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якої зазначається, що заявник перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають спільного сина ОСОБА_4 , однак після розірвання шлюбу дитина проживає спільно із заявником, перебуває на його повному утриманні і самостійному вихованні, тоді як матір дитини ОСОБА_2 зв`язок з дитиною не підтримує, ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дитини та не приймає участі у вихованні дитини, починаючи з моменту припинення шлюбних відносин, тобто з 2016 року. Заявник зазначає, що встановлення факту виховання та перебування дитини на його утриманні необхідно для захисту прав та інтересів його та дитини, оскільки заявник мобілізований згідно Указу Президента України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 05 червня 2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3ст. 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Вимоги, яким повинна відповідати заява по суті справи (позовна, тощо), визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Разом з тим, пред`явлена 04 червня 2024 року заява не відповідає таким вимогам п. п. 2, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177, ст. 318 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначено повного найменування учасників, а саме прізвище заявника в заяві зазначене як « ОСОБА_5 изнік», тоді як згідно долученої до заяви копії паспорту заявника його прізвище « ОСОБА_5 ізняк» і заяву підписала особа ОСОБА_6 . Окрім цього, заінтересованою особою в заяві зазначається ОСОБА_7 , тоді як згідно долучених до заяви копій документів, зокрема паспорту та свідоцтва про народження дитини матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначається ОСОБА_2 , тому в цій частині заявнику необхідно привести заяву у відповідність;

- заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, але в поданій заяві заявником не зазначено конкретну мету, з якою необхідно встановлення такого факту. Зокрема, у заяві загальними фразами зазначено мету звернення до суду: встановлення факту самостійного виховання та перебування на утримання заявника необхідно для захисту прав та інтересів його та дитини, оскільки заявник мобілізований згідно Указу Президента України. При цьому не зазначено, для взаємодії з якими саме органами заявник просить встановити цей факт та не залучено ці органи заінтересованою особою. Отже, заявнику необхідно зазначити для якої мети необхідно заявнику встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини та виходячи з мети, зазначити відповідну заінтересовану особу;

- у заяві не зазначено заінтересованою особою орган опіки та піклування, з огляду на те, що згідно вимог ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України його участь у зазначеній категорії справи є обов`зковою;

- за пред`явлення цієї заяви заявником не сплачено судовий збір у визначеному законом порядку та не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору. Так, відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору має становити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що в 2024 році становить 605,60 грн. Отже, за пред`явлення цієї заяви ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір у розмірі 605,60 грн. або ж навести підстави для звільнення від сплати судового збору. Судовий збір слід сплати на наступні реквізити:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, а також через несплату судового збору підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 258-261, 293, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_8 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини залишити безруху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників, а також шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному в цій ухвалі розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко