Ухвала суду № 119640942, 05.06.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.06.24

Провадження 1кп-932/568/23

Справа 932/9807/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023041640001268, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо затвердження укладеної 23.10.2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні зазначеної угоди і продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у загальному порядку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі умови угоди не відповідають інтересам суспільства, та/чи умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 відмовилася від затвердження укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, з тих підстав, що вона вагітна, а тому вона не згодна з узгодженим в угоді покаранням і просила призначити розгляд справи у загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що умови угоди не відповідають інтересам обвинуваченої, яка не згодна з узгодженим в угоді покаранням, а тому угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 не підлягає затвердженню.

Таким чином, вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376, 469, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, погодженої 23 жовтня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15 ч.4ст.185 ККУкраїни.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 11.50 год. 5 червня 2024 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_4

-представника потерпілого ОСОБА_6

-обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1