Ухвала суду № 119638932, 11.06.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/2965/24

Провадження №2/712/1613/24

УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпас», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно 580800,00 грн. моральної шкоди, завданої смертю матері внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити указане клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Указаним вимогам клопотання позивача не відповідає.

Так, ані позивачем, ані його представником не вживались заходи для самостійного отримання зазначених у клопотанні доказів.

Крім того, у клопотанні позивача не зазначено обставини, які можуть підтвердити або спростувати витребовувані докази; не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Клопотання позивача має лише посилання на норми ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України.

Отже, клопотання позивача є необґрунтованим та подано передчасно без вжиття самостійних заходів для отримання доказів.

На підставі викладеного, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко