Постанова № 119638533, 11.06.2024, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/628/24

Провадження №3/701/317/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року суддяМаньківського районногосуду,Черкаської областіМаренюк ВікторЛеонідович, розглянувши матеріали,що поступилиз секторуполіцейської діяльності№1ВП №1Уманського РУПГУНП вЧеркаській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , працює прибибальницею СКН "Сучасна комерційна нерухомість", ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2024 року неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території навчального закладу "Іваньківського ліцею" Іваньківської сільської ради, що по вул. Ігоря Щербини, що в с. Іваньки Уманського району Черкаської області, курив електронну сигарету, де відповідно до ч. 2 п.3 ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Однак не досяг 16-річного віку до відповідальності притягується матір в зв"язку з чим дії матері - ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій свою винуватість визнала та просила справу слухати в її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У діях ОСОБА_1 , вбачаються усі складові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №299987 від 17.05.2024 р., складений інспектором СЮП ВП Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Пташник Г.В., письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією повідомлення від 15.05.2024 року та іншими матеріалами справи.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.

Таким чином, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, особистість правопорушниці, обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 33-35, 38, 40-1, ст. 184, 268, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в сумі - 850 грн. 00 коп., що становить п"ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг с.Іваньки/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA 588999980313000106000023647, код класифікації доходів бюджету 21081100) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок (IBAN) UA 908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд впродовж 10 діб.

СуддяВ.Л.Маренюк