Рішення № 119638432, 10.06.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Дата ухвалення
10.06.2024
Номер справи
690/742/23
Номер документу
119638432
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 690/742/24

Провадження № 2-о/690/10/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Нетребенко Г.М.,

Русанова І.І.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Яровенка Ю.М.,

представника заінтересованої особи Кукуріки С.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Ватутінськогоміського судуЧеркаської областів порядкуокремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Слободянюк А.І., повноваження якого підтверджується ордером від 27.10.2023 року серії СА № 1068022, через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з заявою за змістом якої просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра, внаслідок наявного психічного розладу не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має порушення пам`яті, не орієнтується в часі та просторі, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказала, що вона з моменту хвороби матері починаючи з 2020 року систематично навідувалась до своєї матері, допомагала у вирішенні всіх питань, допомагала по господарству, купувала ліки, готувала їжу, надавала всю необхідну допомогу, залишалась спільно ночувати. Після прогресування хвороби ОСОБА_3 з 2022 року вона забрала свою матір на постійне проживання до себе, де наразі надає їй належний постійний догляд. Також вказала, що хоче оформити опіку над матір`ю, щоб мати можливість представляти її інтереси, оскільки вона за станом свого здоров`я не може це робити самостійно.

Представник заявника адвокат Слободянюк А.І. підтримав заявлені вимоги та вказав, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатною, а згідно подання виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 може бути її опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , повноваження якої підтверджено дорученням від 11.12.2023 року № 3197/02-21, вказала, що органом опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області розглянуто заяву ОСОБА_1 та погоджено призначення її опікуном своєї матері ОСОБА_3 в разі визнання останньої судом недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що з ОСОБА_1 , яка є її донькою має чудові довірливі відносини та не заперечує, щоб вона була її опікуном. Додатково зазначила, що дійсно останнім часом погано себе почуває та потребує цілодобового стороннього догляду.

ОСОБА_5 , представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджуються ордером від 10.01.2024 року серії СА №1014984, в судовому засіданні вказав, що наявні достатні підстави для визнання судом ОСОБА_3 недієздатною, а також відсутні будь-які обставини, які б перешкоджали призначенню її опікуном ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.10.1970 року відділом РАЦС Калинівської сільської ради Городищинського району Черкаської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.1989 року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.10.2023 року №19, проведеного комісійно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приватному будинку, який має 7 кімнат, та розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок має всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування. Також вказано, що ОСОБА_3 з 2020 року хворіє та перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра, за станом здоров`я не може себе обійти, так як внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як раніше так і на даний час, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не орієнтується в часі та просторі, потребує постійного нагляду, турботи та лікування.

Виконавчий комітет Ватутінської міської ради вказує на можливість визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на нею, про що свідчить відповідне подання від 19.10.2023 року № 2622/02-21.

Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 06.03.2024 року № 129 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 29.03.2024 року №313/01-02 вартість проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 5379 грн. 40коп.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик та участь у судовому засіданні фізичної особи, щодо якої вирішується судом питання про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівки Городищинського району Черкаської області, недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її донькою.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи встановлені обставини справи та висновок судово-психіатричного експерта від 06.03.2024 року № 129 щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визначає максимальний строк дії даного рішення суду два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.ст.ст.7-11,76-81,89,258,259,263-265,268,272,273,293-300,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в справі в розмірі 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 10.06.2024 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 24.10.1996 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 30.12.1999 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 04060832.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Нетребенко Г.М.

Русанова І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 119638432 ?

Документ № 119638432 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119638432 ?

Дата ухвалення - 10.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119638432 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 119638432, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Судове рішення № 119638432, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 10.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 119638432 відноситься до справи № 690/742/23

Це рішення відноситься до справи № 690/742/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119585025
Наступний документ : 119701333