Ухвала суду № 119638348, 11.06.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1781/24

Провадження № 4-с/645/17/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - суддіШевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

представника заявника адвоката Ястребової Є.Б. (дистанційно, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за скаргою адвоката Адвокатського об`єднання "ЯСТРЕБОВАІ ПАРТНЕРИ"в особікеруючого партнера,адвоката ЯстребовоїЄ.Б.,яка дієв інтересах ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Сергійовича, заінтересовані особи Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ястребова Є.Б. просила витребувати у Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 33978026.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не може отримати самостійно вказані відомості, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ястребової Є.Б. задовольнити.

Витребувати у Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 33978026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. С. Шевченко