Постанова № 119637880, 11.06.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/981/24 Провадження №-3/613/350/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2024 року о 20 год. 17 хв. під час поверхневої перевірки речей ОСОБА_1 за адресою: вул.Харківська,91 м.Богодухів було встановлено, що останній в упаковці з-під цигарок «UT», яка знаходилася при ньому незаконно зберігав без мети збуту, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ від 20.05.2024р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 2,6423 г, що є невеликим розміром відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ №553716 від 5 червня 2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2024 року, згідно змісту якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024226010000099 від 05.05.2024 року за ч.1 ст.309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, прийнято рішення притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП; Протоколом огляду місця події від 4 травня 2024 року, за змістом якого під час огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього було виявлено речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс, вказану речовину ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, згідно яких він «04.05.24 близько 20.00 мав при собі наркотичні засоби марихуана», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 04.05.2024 року близько 20-00 год. рухався на автомобілі, за кермом якого була ОСОБА_2 , вказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції та при перевірці документів у нього було виявлено наркотичні засоби, а саме марихуана в сухому, подрібненому стані, вказаний наркотичний засіб він добровільно видав працівникам поліції; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 04.05.2024 року близько 20 год. 30 хв. вони були запрошені в якості понятих, де за адресою: вул.Харківська м.Богодухів при перевірці особистих речей ОСОБА_1 працівниками поліції були виявлені наркотичні засоби в подрібненому, висушеному стані, які зі слів ОСОБА_1 він зберігав для власних потреб; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/13195-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,6423 г.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який не працює, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше, ступінь його вини, те що він за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись, ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.44,ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речовий доказ по справі паперовий конверт, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження -знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя