Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
іменем України
смт Зарічне
10 червня 2024 року Справа № 561/627/24
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н. М.
з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
установив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском.
В позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом була її рідна сестра ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте їй стало відомо, що іі сестра за життя спадщини не прийняла та не оформила, а тому у неї виникло право на спадкування за законом. У встановлений законом строк вона не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність права на спадщину за законом. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.
Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу без її участі. Позов підтримала і просила задовольнити.
Представник відповідача Зарічненської селищної ради в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, справу просив розглянути без його участі за наявними матеріалами справи. Відзиву суду не подав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Як вбачаєтьсяз копіїсвідоцтва просмерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на належне ОСОБА_2 майно.
Згідно заповіту від 22 червня 2011 року, посвідченого секретарем Серницької сільської ради Зарічненського району, який не змінений і не відмінений, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належне їй на праві власності все майно своєї дочці ОСОБА_3 .
Як вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.
Як вбачається з довідки Зарічненської селищної ради №552 від 10.04.2024 року, спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 із 1946 року по 23.12.2014 року. На день смерті останньої, з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.
Згідно відповіді державного нотаріуса Зарічненської державної нотаріальної контори №1-16/149 від 11.05.2024 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що їй не було відомо, що її сестра ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за заповітом, спадщини не приймала.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1940 року народження пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки об`єктивно була необізнана про наявність права на прийняття спадщини за законом, а тому не мала можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.264, 265,352,354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідач: Зарічненська селищна рада, місцезнаходження смт.Зарічне вул.Центральна,11 Вараського району Рівненської області, ідентифікаційний код: 04385632.
Головуючий Н. М. Зейкан
Судове рішення № 119637601, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 10.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 561/627/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: