Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1157/24
Провадження № 2/366/456/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27травня 2024року смт Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ :
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 (далі Позивач), через свого представника, адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича, звернулась з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач 1) та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач 2) про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування позову зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав батьку позивача, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_3 шляхом спільного проживання, але не оформила у встановленому законом порядку.
Після смерті матері, Позивач спадщину прийняла, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білана Є.Г. (спадкова справа № 28/2015). Відповідач 1 також прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса. До видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі Позивач та Відповідач 1 склали договір про поділ спадкового майна та виділення його в натурі. За спільною згодою спадкоємці розділили спадкове майно. У приватну власність Позивача перейшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає.
22.01.2021 Позивач звернулася до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, але отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.
Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 підтверджується довідкою Тетерівської сільської ради № 29 від 15.04.2015. Приналежність зазначеного домоволодіння померлому ОСОБА_4 підтверджується випискою з погосподарської книги №31 від 15.04.2015 та випискою з погосподарської книги № 322 від 11.04.2024.
Вважаючи, що має право на зазначене спадкове домоволодіння, Позивач змушена звертатись до суду та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно її матері, ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок (в технічному паспорті літера «А», «а») загальною площею 91,0 кв.м, житловою 56,0 кв.м., допоміжною 15,1 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 19,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (десять).
Рух справи
18.04.2024 року позовна заява надійшла до суду.
24.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.05.2024 року.
Позиції сторін
У судове засідання Позивач та її представник не з`явились. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у позові заявив клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач 1 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 30.04.2024 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.
Представник Відповідача 2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. 13.05.2024 до суду надійшов лист про те, що позов визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.
Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Встановлені судом обставини справи та відповідні їм правовідносини
Суд, дослідивши наявні матеріали, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України з врахуванням положень ст. ст.76-88 ЦПК України.
Судом встановлено наступне:
11.12.2013 в селі Тетерівське Іванківського району Київської області помер ОСОБА_4 , про що виконкомом Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 13 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2013) /а.с.4/.
На день смерті, ОСОБА_4 належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою, виданою виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області за № 31 від 15.04.2015 та довідкою виконкому Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 322 від 11.04.2024, складеною на підставі запису з погосподарської книги № 6 (2021-2025 роки) особовий рахунок № НОМЕР_2 /а.с.14,15/.
З копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, який виготовлено станом на 29.03.2024, інвентаризаційна справа № 1728, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , споруджено у 1963 році, прибудова у 1967 році /а.с.17-19/.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла його дружина, ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку про що зазначено в постанові приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білана Є.Г. за вих. № 11/02-31 від 22.01.2021 /а.с.12/.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.02.1960, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною, про що виконкомом Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 13 /а.с.6/.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 , дійсно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 , шляхом спільного проживання в спадковому будинку ( АДРЕСА_2 ) з квітня місця 1979 року по день смерті, але юридично її не оформила (довідка Тетерівської сільської ради № 29 від 15.04.2015) /а.с.9/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що виконкомом Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 15 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 19.12.2014) /а.с.5/.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 , прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спадкова справа № 28/2015, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білана Є.Г. за вих. № 11/02-31 від 22.01.2021 /а.с.12/.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 (позивач), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , 11.09.2018) /а.с.8/, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , актовий запис № 4) /а.с.7/.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них (ст. 1267 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ч. 2 ст. 1278 ЦК України).
За даними приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білана Є.Г., після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не має. /а.с.12/.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали договір про поділ спадкового майна та виділення його в натурі, що належить їм після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.01.2021 посвідчено ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 119. За спільною згодою спадкоємці розділили спадкове майно. У приватну власність ОСОБА_1 перейшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 /а.с.10-11/.
Син спадкодавиці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 від 17.07.1962) /а.с.36/, який є Відповідачем 1, своєю заявою до суду повідомив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , що суд розцінює як відзив з визнанням позову /а.с.34/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.
В частині 1 статті 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.
За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
22.01.2021 позивач звернулася до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білана Є.Г. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, проте отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 11/02-31 від 22.01.2021 /а.с.12/.
Таким чином, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який належав її батьку, спадщину після якого прийняла її мати, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього, тому змушена звертатись за захистом своїх прав до суду.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.
З матеріалів справи вбачається, що спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 споруджено у 1963 році, прибудова у 1967 році.
Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.
Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.
Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.
Таким чином, приналежність ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом поряду, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зазначеною вище випискою з погосподарської книги № 6 на 2021-2025 роки с. Тетерівське, особовий рахунок № НОМЕР_2 /а.с.15/.
На підставі викладеного, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємці за відсутності правовстановлюючих документів не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.
Відповідачі позов визнали, що підтверджується клопотаннями від 30.04.2024 та від 13.05.2024.
Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок підлягають задоволенню.
Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1317,60 грн., що підтверджується квитанцією про оплату № 9506-3745-1159-1031 від 17.04.2024 /а.с.24/ та який, Позивач у своїх позовних вимогах, просить залишити за нею.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (десять) (будинок розміром житлової площі 56,0 кв.м., загальною площею 91,0 кв.м., допоміжною площею 15,1 кв.м., площею літніх, неопалювальних приміщень 19,9 кв.м., в плані позначений під літерою «А», прибудова «а» та ґанок), власником якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Апеляційна скарга подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 10.06.2024.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).
Представник позивача: адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса для листування: 07201, Київська область, смт Іванків, вул. Мотрича, 23).
Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ).
Відповідач 2: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ:04358000, місцезнаходження: вул. Проскури,7, смт Іванків, Вишгородський район, Київська область, 07201).
Суддя Анатолій КОРЧКОВ
Судове рішення № 119636522, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 27.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/1157/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: