Ухвала суду № 119636223, 10.06.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №348/987/24

Номер провадження 2/348/638/24

10 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ПрАТ "Київстар" інформацію про точний час та місце заміни сім-карти мобільного номера НОМЕР_1 в квітні 2023 року, оскільки, в період часу з 30.04.2023 по 01.05.2023 невідомими особами шахрайським способом були викрадені кошти з карткового банківського рахунку ОСОБА_1 .. Це стало можливим через те, що невідомі особи змінили сім-картку мобільного номера НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 . Представник позивача звертався до ПрАТ "Київстар" щодо надання зазначеної інформації, проте у її наданні йому було відмовлено. Також просив розгляд клопотання провести без його участі та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося..

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у витребуваних документах, має значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості та викрадення коштів карткового банківського рахунку відповідача шахрайським способом, представник відповідача звертався з клопотанням про надання інформації, проте йому було відмовлено, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ПрАТ "Київстар" інформацію про точний час та місце заміни сім-карти мобільного номера НОМЕР_1 в квітні 2023 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 27 червня 2024 року на 14:00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко