Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/454/24
Провадження № 1-кп/282/105/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2024 рокуселище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022065430000012 від 08.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 11 червня 2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про вручення повістки. Про причини своєї неявки суду не повідомив.
В підготовче судове засідання також не з`явились захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор просив відкласти судове засідання, в зв`язку із неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід в наступне судове засідання. Виклик інших учасників повторити.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та інших учасників неможливе, його слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 03 липня 2024 року.
Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 17.04.2024 року (селище Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Відділенню поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Виклик інших учасників повторити.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 119635883, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 11.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/454/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: