Ухвала суду № 119635782, 07.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/1100/24

6/295/177/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

секретаря с/з Стелюти М.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

ТОВ «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 100146, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 67048554) з виконання виконавчого напису № 100146, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 15 640,90 грн.

19.12.2023між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Качайгроші» таТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» булоукладено Договірфакторингу №1-19122023відповідно доумов якогоТОВ «ФК«ЕЙС» було відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

У свою чергу, 29.01.2024ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс»та ТОВ«ФК «Ейс»уклали Договірфакторингу №29/012024-01,відповідно доумов якого,ТОВ «ФК«Ейс» відступилоправо грошової вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Згідно п. 1) ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», який передав право вимоги за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 00-947878, Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Ейс», що, у свою чергу, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Онлайн Фінанс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 100146, вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 15 640,90 грн, заява підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 100146, вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі15640,90грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко