Вирок № 119635713, 11.06.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3281/24

провадження 1-кп/216/508/24

ВИРОК

іменем України

11 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12024041230000349 від 14.02.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівки Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працює, не має на утриманні інших осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_4 10.01.2024, тобто в період воєнного стану, не пізніше 11:29 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території виробництва ТОВ «ТЕКС-К», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 39 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засоби вчинення злочину, а саме належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підключений до мережі Інтернет мобільний телефон Huawei P10 Plus (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з раніше встановленим на нього власником застосунком « А-Банк24 », призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ «А-Банк», а також з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , що використовувався володільцем як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку « АБанк 24 » до відкритого на його ім`я у АТ «А-Банк» банківського рахунку НОМЕР_5 , що без значного відриву в часі був отриманий ОСОБА_4 від ОСОБА_5 під надуманим приводом, достовірно знаючи pin-код для входу у вищевказаний застосунок, діючи таємно, без відома та згоди власника майна, шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ «А-Банк» у застосунку « АБанк 24 » здійснив від його імені верифікацію особи як ОСОБА_5 , за наслідками якої отримав безпосередній доступ до вищезгаданого банківського рахунку ОСОБА_5 та можливості здійснювати банківські операції за ним.

Далі, ОСОБА_4 , о 11:29 год, знаходячись там же, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу та вищевказаних засобами, здійснив переведення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_5 відкритого у АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 належних останньому грошових коштів у сумі 50 000 грн. на відкритий на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» банківський рахунок НОМЕР_6 , якими заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 50 000 грн.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дії ОСОБА_4 за вказаним епізодом суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

Крім цього ОСОБА_4 16.01.2024, тобто в період воєнного стану, не пізніше 07:45 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території виробництва ТОВ «ТЕКС-К», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 39, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засоби вчинення злочину, а саме належний ОСОБА_5 підключений до мережі Інтернет мобільний телефон Huawei P10 Plus (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з раніше встановленим на нього власником застосунком « А-Банк24 », призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ «А-Банк», а також з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , що використовувався володільцем як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку « АБанк 24 » до відкритого на його ім`я у АТ «А-Банк» банківського рахунку НОМЕР_5 , що без значного відриву в часі був отриманий ОСОБА_4 від ОСОБА_5 під надуманим приводом, достовірно знаючи pin-код для входу у вищевказаний застосунок, діючи таємно, без відома та згоди власника майна, шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ «А-Банк» у застосунку « АБанк 24 » здійснив від його імені верифікацію особи як ОСОБА_5 , за наслідками якої отримав безпосередній доступ до вищезгаданого банківського рахунку ОСОБА_5 та можливості здійснювати банківські операції за ним.

Далі, ОСОБА_4 , о 07:45 год, знаходячись там же, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу та вищевказаних засобами, здійснив переведення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_5 відкритого у АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 належних останньому грошових коштів у сумі 50 000 грн. на відкритий на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» банківський рахунок НОМЕР_6 , якими заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 50 000 грн.

Крім цього ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 16.01.2024, тобто в період воєнного стану, не пізніше 14:51 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території виробництва ТОВ «ТЕКС-К», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 39 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засоби вчинення злочину, а саме належний ОСОБА_5 підключений до мережі Інтернет мобільний телефон Huawei P10 Plus (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з раніше встановленим на нього власником застосунком « А-Банк24 », призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ «А-Банк», а також з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , що використовувався володільцем як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку « АБанк 24 » до відкритого на його ім`я у АТ «А-Банк» банківського рахунку НОМЕР_5 , що без значного відриву в часі був отриманий ОСОБА_4 від ОСОБА_5 під надуманим приводом, достовірно знаючи pin-код для входу у вищевказаний застосунок, діючи таємно, без відома та згоди власника майна, шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ «А-Банк» у застосунку « АБанк 24 » здійснив від його імені верифікацію особи як ОСОБА_5 , за наслідками якої отримав безпосередній доступ до вищезгаданого банківського рахунку ОСОБА_5 та можливості здійснювати банківські операції за ним.

Далі, ОСОБА_4 , о 14:51 год, знаходячись там же, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу та вищевказаних засобами, здійснив переведення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_5 відкритого у АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 належних останньому грошових коштів у сумі 20 000 грн., до якого банківською установою було утримано комісію у розмірі 816 грн., на відкритий на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» банківський рахунок НОМЕР_6 , якими заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 20 816 грн.

Крім цього ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 17.01.2024, тобто в період воєнного стану, не пізніше 07:38 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території виробництва ТОВ «ТЕКС-К», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 39 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засоби вчинення злочину, а саме належний ОСОБА_5 підключений до мережі Інтернет мобільний телефон Huawei P10 Plus (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з раніше встановленим на нього власником застосунком « А-Банк24 », призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ «А-Банк», а також з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , що використовувався володільцем як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку « АБанк 24 » до відкритого на його ім`я у АТ «А-Банк» банківського рахунку НОМЕР_5 , що без значного відриву в часі був отриманий ОСОБА_4 від ОСОБА_5 під надуманим приводом, достовірно знаючи pin-код для входу у вищевказаний застосунок, діючи таємно, без відома та згоди власника майна, шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ «А-Банк» у застосунку « АБанк 24 » здійснив від його імені верифікацію особи як ОСОБА_5 , за наслідками якої отримав безпосередній доступ до вищезгаданого банківського рахунку ОСОБА_5 та можливості здійснювати банківські операції за ним.

Далі, ОСОБА_4 , о 07:38 год, знаходячись там же, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу та вищевказаних засобами, здійснив переведення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_5 відкритого у АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 належним останньому грошових коштів у сумі 6000 грн., до якого банківською установою було утримано комісію у розмірі 244,80 грн., на відкритий на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» банківський рахунок НОМЕР_6 , якими заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 6244,80 грн.

Крім цього ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.01.2024, тобто в період воєнного стану, не пізніше 14:16 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території виробництва ТОВ «ТЕКС-К», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 39 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засоби вчинення злочину, а саме належний ОСОБА_5 підключений до мережі Інтернет мобільний телефон Huawei P10 Plus (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з раніше встановленим на нього власником застосунком « А-Банк24 », призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ «А-Банк», а також з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , що використовувався володільцем як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку « АБанк 24 » до відкритого на його ім`я у АТ «А-Банк» банківського рахунку НОМЕР_5 , що без значного відриву в часі був отриманий ОСОБА_4 від ОСОБА_5 під надуманим приводом, достовірно знаючи pin-код для входу у вищевказаний застосунок, діючи таємно, без відома та згоди власника майна, шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ «А-Банк» у застосунку « АБанк 24 » здійснив від його імені верифікацію особи як ОСОБА_5 , за наслідками якої отримав безпосередній доступ до вищезгаданого банківського рахунку ОСОБА_5 та можливості здійснювати банківські операції за ним.

Далі, ОСОБА_4 , о 14:16 год, знаходячись там же, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу та вищевказаних засобами, здійснив переведення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_5 відкритого у АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 належним останньому грошових коштів у сумі 20 000 грн., до якого банківською установою було утримано комісію у розмірі 800 грн., на відкритий на власне ім`я у АТ «Акцент-Банк» банківський рахунок НОМЕР_7 , якими заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 20800 грн.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дії ОСОБА_4 за вказаним епізодом суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

Крім цього ОСОБА_4 в період часу з 11:29 год. 11.01.2024 по 14:16 год. 19.01.2024 вчинив, як предикатне діяння, ряд кримінальних правопорушень проти власності - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану вчинене повторно, заволодівши належним потерпілому ОСОБА_5 майном, а саме валютними цінностями у вигляді коштів на рахунках у банку, виражених у гривні на загальну суму 146 000 гривень шляхом їх переказу на відкритий на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» банківський рахунок НОМЕР_6 , а саме: 10.01.2024 о 11:29 год. у сумі 50 000 гривень, 16.01.2024 о 07:45 год. у сумі 50 000 гривень, 16.01.2024 о 14:51 год у сумі 20 000 грн., 17.01.2024 о 07:38 год. у сумі 6000 гривень, а також на відкритий на власне ім`я у АТ «Акцент-Банк» банківський рахунок НОМЕР_7 , а саме: 19.01.2024 о 14:16 год. в сумі 20 000 гривень, таким чином, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи, що це майно прямо, повністю одержано ним злочинним шляхом, набув його у власність та став володіти ним.

Далі, ОСОБА_4 , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, розуміючи, що набуте ним у власність та володіння майно, а саме валютні цінності на відкритому на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» банківському рахунку НОМЕР_6 , виражені у гривні на загальну суму 126000 гривень є майном, що прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинив ряд дій по використанню та розпорядженню ним, а саме:

-10.01.2024 о 11:45 год. здійснив переказ 40000 гривень з банківського рахунку НОМЕР_6 відкритого на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» на відкритий на власне ім`я у АТ «Перший український міжнародний банк» (далі за текстом - АТ «Пумб») банківський рахунок НОМЕР_8 ;

-10.01.2024 о 16:35 год. здійснив переказ 7621 гривень з банківського рахунку НОМЕР_6 відкритого на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» на відкритий на власне ім`я у АТ «Пумб» банківський рахунок НОМЕР_8 ;

-16.01.2024 о 08:59 год. здійснив переказ 49000 гривень з банківського рахунку НОМЕР_6 відкритого на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» на відкритий на власне ім`я у АТ «Пумб» банківський рахунок НОМЕР_8 ;

-16.01.2024 о 14:55 год. здійснив переказ 20000 гривень з банківського рахунку НОМЕР_6 відкритого на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» на відкритий на власне ім`я у АТ «Пумб» банківський рахунок НОМЕР_8 ;

-17.01.2024 о 07:43 год. здійснив переказ 6495 гривень з банківського рахунку НОМЕР_6 відкритого на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» на відкритий на власне ім`я у АТ «Пумб» банківський рахунок НОМЕР_8 ;

-19.01.2024 здійснив переказ 16000 гривень з банківського рахунку НОМЕР_7 відкритого на власне ім`я у АТ «Акцент Банк» на відкритий на власне ім`я у АТ «Пумб» банківський рахунок НОМЕР_8 ;

Разом з цим, у період з 12:44 год. 10.01.2024 по 07:15 год. 17.01.2024, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, розуміючи, що набуте ним у власність та володіння майно, а саме вищевказані валютні цінності на відкритому на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» банківському рахунку НОМЕР_6 є майном, що прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинив ряд дій по використанню та розпорядженню ним, а саме безготівкове придбання наступних товарів та послуг:

-10.01.2024 о 12:44 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг на суму 213 гривень;

-10.01.2024 о 12:45 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг на суму 50 гривень;

-10.01.2024 о 16:14 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг на суму 116,20 гривень;

-16.01.2024 о 09:02 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг на суму 163 гривні;

-16.01.2024 о 09:04 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг на суму 837 гривень;

-16.01.2024 о 21:50 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг на суму 1945,90 гривень;

-16.01.2024 о 21:52 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Універсал-банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг на суму 94,90 гривень;

-17.01.2024 о 07:15 год. з рахунку НОМЕР_6 здійснив зняття готівки у сумі 500 гривень, до якого банківською установою утримано комісію у розмірі 4,50 гривень.

Разом з цим, у період з 17.03 год. 10.01.2024 по 17.33 год. 20.01.2024, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, розуміючи, що набуте ним у власність та володіння майно, а саме вищевказані валютні цінності на відкритому на власне ім`я у АТ «Пумб» банківському рахунку НОМЕР_9 є майном, що прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинив ряд дій по використанню та розпорядженню ним, а саме безготівкове придбання наступних товарів та послуг:

-10.01.2024 о 17.03 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 7300 гривень;

-10.01.2024 о 17.03 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 2999 гривень;

-10.01.2024 о 18.26 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 50 гривень;

-11.01.2024 о 07.23 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 221,20 гривень;

-11.01.2024 о 07.44 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 68 гривень;

-11.01.2024 о 10.05 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 229 гривень;

-11.01.2024 о 10.33 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 457,42 гривень;

-11.01.2024 о 11.08 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 351 гривень;

-11.01.2024 о 11.19 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 5450 гривень;

-11.01.2024 о 11.29 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 20 гривень;

-11.01.2024 о 11.52 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 1000 гривень;

-11.01.2024 о 12.58 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 619 гривень;

-11.01.2024 о 13.07 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 180 гривень;

-11.01.2024 о 15.14 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 94 гривень;

- 11.01.2024 о 16:50 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив погашення кредиторської заборгованості на відкритому на власне ім`я у АТ «Пумб» банківському рахунку НОМЕР_8 у сумі 2755 гривень;

-11.01.2024 о 18.56 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 2076 гривень;

-11.01.2024 о 20.04 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 921 гривень;

-11.01.2024 о 18.59 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 33,50 гривень;

-11.01.2024 о 20:09 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив погашення кредиторської заборгованості на відкритому на власне ім`я у АТ «Пумб» банківському рахунку НОМЕР_8 у сумі 300 гривень;

-12.01.2024 о 10.01 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 548 гривень;

- 12.01.2024 о 10:16 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив погашення кредиторської заборгованості на відкритому на власне ім`я у АТ «Пумб» банківському рахунку НОМЕР_10 у сумі 7235 гривень;

-12.01.2024 10.25 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 147,70 гривень;

-12.01.2024 10.59 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 299 гривень;

-12.01.2024 14.02 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 248 гривень;

- 12.01.2024 14.08 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 2999 гривень;

- 12.01.2024 14.09 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 4104 гривень;

- 12.01.2024 14.10 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 7300 гривень.

-12.01.2024 17.32 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 159 гривень;

-12.01.2024 17.38 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 414 гривень;

-13.01.2024 12.00 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 140 гривень;

-13.01.2024 о 16:30 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив погашення кредиторської заборгованості на відкритому на власне ім`я у АТ «Пумб» банківському рахунку НОМЕР_10 у сумі 400 гривень;

-13.01.2024 16.57 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 631 гривень;

-13.01.2024 17.07 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 30 гривень;

-14.01.2024 17.42 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 228 гривень;

-15.01.2024 07.26 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 145 гривень;

-15.01.2024 08.06 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 90 гривень;

-15.01.2024 09.35 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 235 гривень;

-15.01.2024 09.44 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 187 гривень;

-15.01.2024 09.50 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 96,50 гривень;

-16.01.2024 09.22 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 1665 гривень;

-16.01.2024 09.32 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 501 гривні;

-16.01.2024 11.14 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 4705 гривні;

-16.01.2024 11.25 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 1537,50 гривні;

-16.01.2024 13.12 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 1209 гривні;

-16.01.2024 11.27 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 240 гривні;

-16.01.2024 о 13:50 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив погашення кредиторської заборгованості на відкритому на власне ім`я у АТ «Пумб» банківському рахунку НОМЕР_10 у сумі 1000 гривень;

-16.01.2024 о 13:52 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив погашення кредиторської заборгованості на відкритому на власне ім`я у АТ «Пумб» банківському рахунку НОМЕР_10 у сумі 4000 гривень;

-16.01.2024 16.39 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 3020 гривні;

-16.01.2024 о 16:55 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив погашення кредиторської заборгованості на відкритому на власне ім`я у АТ «Пумб» банківському рахунку НОМЕР_10 у сумі 14785 гривень;

-16.01.2024 о 17:46 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив погашення кредиторської заборгованості на відкритому на власне ім`я у АТ «Пумб» банківському рахунку НОМЕР_10 у сумі 2000 гривень;

-16.01.2024 о 18.29 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 277 гривень;

-16.01.2024 о 21.19 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 6000 гривень;

-16.01.2024 о 21.25 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 2000 гривень;

-16.01.2024 о 22.30 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 100 гривень;

-17.01.2024 о 07.08 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 1000 гривень;

-17.01.2024 о 07.43 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 6495 гривень;

-17.01.2024 о 10.08 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 1793 гривень;

-17.01.2024 о 10.09 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 330 гривень;

-17.01.2024 о 10.15 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 169 гривень;

-17.01.2024 о 10.15 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 555 гривень;

-17.01.2024 о 10.42 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 5400 гривень;

-17.01.2024 о 16.53 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 698 гривень;

-17.01.2024 о 16.58 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 769 гривень;

-17.01.2024 о 17.01 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 260 гривень;

-17.01.2024 о 17.26 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 932 гривень;

-17.01.2024 о 17.48 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 6136 гривень;

-17.01.2024 о 17.59 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 2200 гривень;

-18.01.2024 о 10.25 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 1300 гривень;

-18.01.2024 о 14.50 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 1000 гривень;

-18.01.2024 о 10.25 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 4132 гривні;

-18.01.2024 о 18.00 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 2173 гривні;

-18.01.2024 о 18.01 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 2576 гривень;

-18.01.2024 о 18.12 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 1088 гривень;

-19.01.2024 о 10.15 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 1200 гривень;

-19.01.2024 о 13.24 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 1900 гривень;

-19.01.2024 о 18.00 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 1313 гривень;

-20.01.2024 о 07.18 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 1000 гривень;

-20.01.2024 о 09.55 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 2499 гривень;

-20.01.2024 о 17.33 год. за рахунок коштів відкритого на власне ім`я у АТ «Пумб» банківського рахунку НОМЕР_8 здійснив придбання товарів та послуг на суму 3027 гривень.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дії ОСОБА_4 за вказаним епізодом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 209 КК України як набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений свою вину у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, а також розмір завданої шкоди. Підтвердив вчинення ним вищезазначених злочинів за обставин, вказаних вище, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що в обвинувальному акті правильно зазначені час, спосіб, місце та інші обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Показав, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження і не заперечує докази, зібрані в ході досудового розслідування. Також пояснив, що показання надає добровільно, будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось. Зазначив, що розуміє наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Окрім того, обвинувачений повністю визнав поданий у кримінальному провадженні цивільний позов.

Потерпілий в судовому засіданні під час визначення обсягу та порядку дослідження доказів участі не брав, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, проти розгляду кримінального провадження в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, не заперечував, цивільний позов підтримав у повному обсязі.

Як зазначено Європейським судом з прав людини, ані текст, ані дух статті 6 Конвенції не перешкоджають особі за вільним власним його або її бажанням відмовлятися, прямо або автоматично, від права на гарантії справедливого судового розгляду. Проте така відмова повинна, якщо вона є, бути ефективною для цілей Конвенції, бути встановлена однозначно і повинні бути застосовані мінімальні гарантії, які відповідають її важливості (Pfeifer та Plankl проти Австрії, § 37). Крім того, вона не повинна суперечити жодному важливому інтересу суспільства (Ермі проти Італії [ВП], § 73; Сейдович проти Італії [ВП], § 86; Дворскі проти Хорватії [ВП], § 100). «Право на судовий розгляд» не є абсолютним ані у кримінальному, ані у цивільному процесі. Воно має встановлені обмеження (Девеєр проти Бельгії, § 49; Карт проти Туреччини [ВП], § 67).

Ураховуючи обставини даної кримінальної справи, позицію обвинуваченого, суд приходить до висновку, що у цій справі дотримані необхідні та достатні гарантії справедливого судового розгляду і відмова обвинуваченого від дослідження доказів у повному обсязі не суперечить завданням кримінального провадження та жодним важливим інтересам суспільства.

Ураховуючи наведене, визнання обвинуваченим своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх присутніх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння обвинуваченим вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Призначення покарання

Дані про особу обвинуваченого

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, неповнолітніх дітей або інших утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є особою молодого віку, що свідчить про недостатність життєвого досвіду, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Під час судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся, засудив свої дії, повідомив, що усвідомив суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення та недопустимість подібних дій.

Враховуючи наведене, а також позицію обвинуваченого під час судового провадження, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення вчинені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до вікової класифікації Всесвітньої організації охорони здоров`я відноситься до категорії 60-75 років, що визначено похилим віком, обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Застосовне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Як вбачається з приписів ч. 4 ст. 72 КК України додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

Питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання (постанова Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22).

Також Верховним Судом неодноразово зазначалось на другорядній ролі кари як мети покарання та необхідності вирішення питання щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з урахуванням таких критеріїв, як співрозмірність вказаного рішення характеру вчиненого діяння та його наслідкам (постанови від 09.06.2022 у справі № 389/936/19, від 27.05.2021 у справі № 127/2554/15-к).

Мотиви призначення покарання

Прокурор просив призначити обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції вказаної статті, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 років, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції вказаної статті, а саме 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій та з конфіскацією майна. Остаточне покарання прокурор просив визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, прокурор просив звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавленні волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, поклавши на обвинуваченого обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Потерпілий в частині призначення покарання підтримав позицію прокурора, цивільний позов просив задовольнити.

Обвинувачений, посилаючись на щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину при призначенні покарання покладався на розсуд суду.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів та не пов`язані із насильством, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в силу своєї освіти та молодого віку має недостатній життєвий досвід, визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставин, що обтяжують покарання (вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку), а також засади диспозитивності кримінального провадження та позицію його сторін, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції вказаної статті, а саме 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій та з конфіскацією майна.

Остаточне покарання суд визначає на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням положень ч.ч. 3, 4 ст. 72 КК України.

Проте, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, даних про особу обвинуваченого та позиції сторін, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Суд вважає вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом під час ухвалення вироку

Щодо запобіжного заходу

Відповідно до абз. 8 п. 2 ч. 3 та абз. 13 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та мотиви його ухвалення.

При цьому, суд враховує, що на час ухвалення вироку щодо ОСОБА_4 не застосовано жодного запобіжного заходу та не покладені процесуальні обов`язки, передбачені

Ураховуючи, відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також характеризуючі відомості щодо осіб обвинуваченого, щире каяття, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу або покладення процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Щодо цивільного позову

Потерпілим ОСОБА_5 пред`явлений цивільний позов, згідно якого він просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 147860,80 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн.

ОСОБА_4 цивільний позов визнав в повному обсязі. Показав, що у зв`язку з фінансовими складнощами не мав можливості до цього часу відшкодувати потерпілому завдану шкоду, проте обов`язково це зробить в подальшому.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Ураховуючи, що визнання позову обвинуваченим ОСОБА_4 не суперечить закону та засадам кримінального судочинства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання ОСОБА_4 цивільного позову та задовольнити останній в повному обсязі.

Щодо інших питань

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді, судом скасовуються.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 128-129, 369-371, 373-377 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, більш суворим покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 147860 (сто сорок сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 80 коп. та моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2024 на мобільний телефон «Poco x3 Pro», imei1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , чорний чохол до мобільного телефону марки «Poco x3 Pro», сім карта з мобільним оператором «Київстар» з номером НОМЕР_13 , що поміщені до спеціального пакета «НПУ» WAR 1089614.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Poco x3 Pro», imei1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , що поміщені до спеціального пакета «НПУ» WAR 1089614 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, чотири електронних носія - CD-R диски, упаковані у паперові конверти, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1