Ухвала суду № 119635705, 10.06.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3881/21

Провадження № 1-кп/216/187/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12021041230000507 від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 28 березня 2024 року, що підтверджено копією актового запису про смерть № 381 від 30.03.2024 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, а цивільні позови залишити без розгляду.

Потерпіла просила продовжити розгляд цивільних позовів.

Суд, вислухавши прокурора та потерпілу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Разом з тим, під час розгляду кримінального провадження були подані цивільні позови, а саме позов ОСОБА_6 до ТОВ «Укрмаслотрейд», ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та позов ОСОБА_5 до ТОВ «Укрмаслотрейд», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Що стосується цивільного позову, то нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову у разі закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище вимогам закону.

За таких обставин, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, заявлені цивільні позови слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає позивачам пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, в зв`язку з його смертю.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ТОВ «Укрмаслотрейд», ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу її право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ТОВ «Укрмаслотрейд», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу її право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт на автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом «Zremb nc38» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.02.2017 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 30.01.2019 видане ТСЦ 0541, належить ТОВ «Укрмаслотрейд», м. Київ, вул. Вознесенський узвіз 14 офіс 16/20 та повернути власнику.

Скасувати арешт на автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 23.07.2016 видане ТСЦ 1242 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернути власнику.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1