Ухвала суду № 119635179, 11.06.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5237/23

Провадження № 1-в/202/221/2024

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року про заміну призначеного судом покарання, а також ознайомившись з матеріалами справи,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до обставин викладених у поданні ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2023 року було засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Станом на 13 травня 2024 року Індустріальний РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області не отримував від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає вказане подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Особової справи на засудженого для дослідження її судом до подання не подано, а для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, окрім того враховуючи, що у поданні ставить питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , присутність засудженої у судовому засіданні з розгляду подання є обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року про замінупризначеного судомпокарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1