Ухвала суду № 119634314, 10.06.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 522/5575/23

провадження № 2/521/431/24

10 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Приморська районнаадміністрація якорган опікита піклуванняОдеської міськоїради,Служба усправах дітейОдеської міськоїради провизначення місцяпроживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Орган опіки та піклування - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Центр соціальних служб Одеської міської ради, -

Встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська районна адміністрація як орган опіки та піклування Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Орган опіки та піклування - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Центр соціальних служб Одеської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить заслухати призначеного експерта та з`ясувати з якого приводу була вибрана саме така методика, якими нормативними актами вона затверджена, а також пояснити яким саме пунктом передбачена тривалість дослідження малолітньої дитини (до 14 років) протягом понад двох астрономічних часів, коли урок в школі триває 45 хв., хто зобов`язаний супроводжувати малолітню дитину на дослідження.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти виклику експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська районна адміністрація як орган опіки та піклування Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Орган опіки та піклування - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Центр соціальних служб Одеської міської ради судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8; код ЄДРПОУ - 02883110).

06 травня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Ольги Бордан Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із матеріалами цивільної справи.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська районна адміністрація як орган опіки та піклування Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Орган опіки та піклування - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Центр соціальних служб Одеської міської ради поновлено.

Згідно з частинами 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 260, 261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке призначене на 22 липня 2024 року о 12 годині 00 хвилин судового експерта Ольгу Бордан Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

10.06.24