Постанова № 119633455, 10.06.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/1529/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, громадянки України, українки, що має вищу освіту, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої на посаді спеціаліста у Приватному підприємстві «АЕС Стандарт» (далі ПП «АЕС Стандарт»), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року об 11 год. 01 хв. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, а саме ПП «АЕССтандарт»,яке розташованеза адресою:Львівська область,м.Самбір,вул.Симоненка,буд.8-а,видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки «ПАЗ-32053», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за №01622-00077-24, з порушення порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме, інформація, що передана до реєстру обов`язкового технічного контролю, не містиладані прорезультати випробуваньстану технічногозасобу здвигуном внутрішньогозгорання зіскровим запалюванням,з типомпалива «бензин»,чим порушилавимоги п.12 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30 січня 2012 року.

Розгляд справи вперше було призначено на 08 травня 2024 року о 09 год. 45 хв., який було відкладено на 04 червня 2024 року о 09 год. 30 хв. у зв`язку із відсутністю належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи. Разом з тим, судове засідання, призначене на 04 червня 2024 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по іншій справі. В подальшому розгляд справи було призначено на 10 червня 2024 року о 09 год. 00 хв..

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаялась. Додатково пояснила суду,що нею було допущено механічну помилку.

Відповідно до ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.1271 КУпАПвидача документапро технічнусправність транспортногозасобу,що підлягаєобов`язковомутехнічному контролю,з порушеннямпорядку проведенняперевірки технічногостану такоготранспортного засобу,тягнеза собоюнакладення штрафуна посадовихосіб врозмірі вісімдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.

Вислухавши поясненняособи,що притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши матеріалиадміністративної справив межахнаявних доказів,приходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненнівищевказаного адміністративногоправопорушення доведенаматеріалами справи,зокрема, складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №867686 від 10 квітня 2024 року, повідомленням посадової особи територіального сервісногоцентру МВС№4644регіонального сервісногоцентру Головногосервісного центруМВС уЛьвівській,Івано-Франківськійта Закарпатськійобластях про виявлення порушення законодавства, а також іншими матеріалами справи.

Відтак, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1271 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.1271 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.401,127-1,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1271 КУпАП,та накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходівгромадян, що становить 1360 (однієїтисячі трьохсотшістдесяти) гривень00копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шестисотп`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ