Постанова № 119631942, 05.06.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Справа №607/9252/24 Провадження №3/607/4251/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу ліквідатор ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ МРІЯ АГРО», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №451/19-00-07-01 від 19 квітня 2024 року, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Група компаній Мрія Агро», порушила порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток приватних підприємств у сумі 297908 грн., в т.ч. за третій квартал 2021 року на 296692 грн та четвертий квартал 2021 року на 312 грн (що призвело до заниженн податку на прибуток за три квартали 2021 року на 296692 грн, 2021 рік на 297004 грн), за 2022 рік на 482 грн, за 2023 рік на 422 грн, а також завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на 2018 рік на 1967681 грн, 2019 рік на 2062943 грн, за 2020 рік на 2740000 грн, за 2021 рік на 1089976 грн, за 2022 рік на 1087299 грн, за 2023 рік на 1091612 грн., в порушення вимог п. 44.1, п.44.2 ст. 44, п.134.1 ст.134, ч.135.1 ст. 135, п.п. 140.4.4 п.140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 05 червня 2024 року не з`явилася, однак на офіційну електронну адресу суду надійшла заява її представника адвоката Югова С.А. про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суду встановив наступне.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення №541/19-00-07-01 від 19 квітня 2024 року та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ МРІЯ АГРО» №4766/19-00-07-01/35218900 від 19 квітня 2024 року, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку за період 2018 2023 років, (дата подання декларацій за 2018, 2019 роки 28.05.2020 року, за 2020 рік 25.02.2021 року, за 2021 року 21.04.2022 року, за 2022 рік 24.02.2023 року, за 2023 рік 28.12.2023 року). Зазначене правопорушення виявлено 19 квітня 2024 року (дата проведення перевірки).

Оскільки вищезазначенеправопорушення,передбачене частиноюпершою статті163-1КУпАП,не єтриваючим,порушення порядку ведення податкового обліку мало місце за 2018 рік, 2019 рік (датафактичногоподання декларації 28.05.2020 року), за 2020 рік (датафактичногоподання декларації 25.02.2021 року), за 2021 рік (датафактичногоподання декларації 21.04.2022 року), за 2022 рік (датафактичногоподання декларації 24.02.2023 року), за 2023 рік (датафактичногоподання декларації 28.12.2023 року), що не спростовується матеріалами справи, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення , який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладенняадміністративного стягнення, згідно пункту7статті 247КУпАП провадженняпо справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін