Рішення № 11963190, 25.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.10.2010
Номер справи
2-7807/10
Номер документу
11963190
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-7807 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

за участю секретарів - Мазманян Е.Р., Ящішеної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 вересня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 96/П, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 6000 грн. 00 коп. на умовах сплати 24,00 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення не пізніше 12 березня 2010 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 96/П між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 14 вересня 2007 року було укладено договір поруки . В період дії договору відповідач ОСОБА_2 не дотрималася умов кредитного договору щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 22 вересня 2010 року становила 6412 грн. 48 коп. , з яких: 3953 грн. 50 коп. загальна заборгованість за кредитом, 1841 грн. 61 коп. несплачені відсотки за користування кредитом, 617 грн. 37 коп. неустойка, яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надіслала суду заяву з якої вбачається, що справу просить слухати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 96/П . Згідно з умовами вказаного договору позивач надав відповідачеві кредит на споживчі потреби в розмірі 6000 грн. 00 коп. на умовах сплати 24,00 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення не пізніше 12 березня 2010 року. Станом на 22 вересня 2010 року заборгованість становила 6412 грн. 48 коп. , з яких: 3953 грн. 50 коп. загальна заборгованість за кредитом, 1841 грн. 61 коп. несплачені відсотки за користування кредитом, 617 грн. 37 коп. неустойка.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 96/П, 14 вересня 2007 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки .

Пунктом 2.4.1. укладеного між сторонами кредитного договору № 96/П від 14 вересня 2007 року передбачено, що позичальник зобовязаний щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Згідно із п. 2.1. договору поруки від 14 вересня 2007 поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити протягом пяти днів з моменту отримання повідомлення про невиконання боржником своїх зобовязань заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 6412 грн. 48 коп.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 64 грн. 12 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 554, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6412 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024 витрати з оплати судового збору в розмірі 64 грн. 12 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 11963190 ?

Документ № 11963190 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11963190 ?

Дата ухвалення - 25.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11963190 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11963190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11963190, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 11963190, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 11963190 відноситься до справи № 2-7807/10

Це рішення відноситься до справи № 2-7807/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11963186
Наступний документ : 11963193