Рішення № 119631890, 10.06.2024, Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/1238/24

Номер провадження 2-о/599/94/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. року Зборівськийрайонний судТернопільської областів складіголовуючого суддіЧорної В.Г.,секретаря судовогозасідання ГрицайО.П.,розглянувши вм.Зборові цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зборівська міська рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся всуд іззаявою, в якій просить встановити факт того, що він здійснює постійний сторонній догляд за особою похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якою спільно проживає в АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку ЛКК КНП «Залозецький центр ПМСД» Залозецької селищної ради за №27 від 01 травня 2024 року встановлено потребу постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , яка обмежена в самообслуговуванні через стійкі розлади здоров`я - перенесений інсульт, порушення опоно- рухового апарату тощо. Заявник упродовж тривалого часу здійснює догляд та піклується про здоров`я тітки, проживаючи разом з нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї заявника Оліївського старостинського округу Зборівської міської ради Тернопільського району за № 165 від 08 травня 2024 року. Інших членів родини немає, які би забезпечили належний догляд і турботу хворій, оскільки тітка одинока, про що свідчить довідка Оліївського старостинського округу № 166 від 08 травня 2024 року. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення перебування ОСОБА_2 на утриманні заявника необхідно для подальшого звернення в управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації, в зв`язку з чим виникла необхідність подачі до суду відповідної заяви.

Заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа: Зборівська міська рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області, подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, заперечень щодо задоволення вимог не подала.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, в п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 ,разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідно до висновку ЛКК КНП «Залозецький центр ПМСД» Залозецької селищної ради за №27 від 01 травня 2024 року встановлено потребу постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , яка обмежена в самообслуговуванні через стійкі розлади здоров`я - перенесений інсульт, опорно-рухового апарату тощо.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 а,заінтересована особа:Зборівська міськарада ТГТернопільського районуТернопільської областіпро встановленняюридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , є єдиною особою, що здійснює постійний сторонній догляд за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 10 червня 2024 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.