Ухвала суду № 119631866, 10.06.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/774/24

Провадження № 2-а/595/39/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Бучач справуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінняпатрульної поліціїв Тернопільськійобласті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управлінняпатрульної поліціїв Тернопільськійобласті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про закриття провадження у справі, яку мотивує тим, що рішенням начальника УПП в Тернопільській області ДПП Шевчук Б.Б. від 30 травня 2024 року оскаржувану постанову серії ЕНА №1937313 від 18 квітня 2024 року скасовано, а справа про адміністративне правопорушення закрита.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просить провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Щодо закриття провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану представником відповідача заяву, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 8 частин першої статті 238 Кодексу адміністративногосудочинства України судсвоєю ухвалоюзакриває провадженняу справіщодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Представником відповідача до заяви про закриття провадження у справі додано рішення начальника управління патрульної поліції в Тернопільській області Шевчук Б.Б. від 30.05.2024, яким постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1937313 від 18.04.2024 винесену поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержантом поліції Підгурським Станіславом Васильовичем відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасовано, а справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП закрито.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід провадження по справі закрити, оскільки оскаржувана постанова серія ЕНА № 1937313 від 18.04.2024 скасована рішенням начальника управління патрульної поліції в Тернопільській області Шевчук Б.Б. від 30.05.2024, а тому це не суперечить вимогам ст.238КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 595/774/24 за позовом ОСОБА_1 до Управлінняпатрульної поліціїв Тернопільськійобласті проскасування постановипро адміністративнеправопорушення- закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора