Ухвала суду № 119631722, 30.05.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4545/24

Провадження № 2/521/3443/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 травня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2024 р. заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 провитребування доказів задоволено.

Під час огляду матеріалів справи, виявлено допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2024р., а саме не зазначено громадянство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В тексті зазначеного рішення була допущена описка в абзаці другому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини, а саме вказано «витребувати із Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) належним чином засвідчену інформацію, щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 протягом 2022-2024 років» в той час коли вірно повинно бути зазначено «витребувати із Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) належним чином засвідчену інформацію, щодо перетину державного кордону України: громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 протягом 2022-2024 років».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в тексті ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2024 року підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці другому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вважати вірним та зазначити «витребувати із Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) належним чином засвідчену інформацію, щодо перетину державного кордону України: громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 протягом 2022-2024 років» замість помилково зазначеного «витребувати із Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) належним чином засвідчену інформацію, щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 протягом 2022-2024 років».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.МАЗУН