Ухвала суду № 119630792, 10.06.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4588/24

УХВАЛА

10 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» (79040, м. Львів, вул. Патона, 1), Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), третя особа: голова комісії з ліквідації та інвентаризації Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» (79040, м. Львів, вул. Патона, 1) про поновлення на роботі

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати накази ДП «ЛДЗ «Лорта»: №159 к від 05.04.2024 «Про звільнення ОСОБА_1 », № 166 к від 08.04.2024 «Про внесення змін до наказу від 05.04.2024 №159 к «Про звільнення ОСОБА_1 » 11.04.2024, № 182 к від 16.04.2024 «Про внесення змін до наказу від 05.04.2024 №159 к «Про звільнення ОСОБА_1 » 16.04.2024, № 192 к від 22.04.2024 «Про внесення змін до наказу від 05.04.2024 №159 к «Про звільнення ОСОБА_1 » 22 04.2024, № 234 к від 13.05.2024 «Про внесення змін до наказу від 05.04.2024 №159 к «Про звільнення ОСОБА_1 » 13.05.2024, поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді головного бухгалтера ДП «ЛДЗ «Лорта», стягнути з ДП «ЛДЗ «Лорта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.05.2024 по дату винесення рішення, стягнути з ДП «ЛДЗ «Лорта» на користь ОСОБА_1 ненараховані та невиплачені частково розрахункові при звільненні на загальну суму 11629,68 грн та судові витрати.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, то розглядати у порядку спрощеного позовного провадження

Крім цього позивачем подано клопотання про витребування у ДП «ЛДЗ «Лорта» належним чином завірені копії діючих функціональних обов`язків (посадових інструкцій) працівників бухгалтерії відділу 580 ДП «ЛДЗ «Лорта», а саме: заступників головного бухгалтера, начальників бюро та провідних бухгалтерів відділу 580 підприємства, посадових інструкцій бюро перепусток, начальника відділу кадрів, начальника відділу охорони, заступника директора з персоналу та соціальної сфери, Положення про відділ кадрів ДП «ЛДЗ «Лорта».

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, за необхідне витребувати у ДП «ЛДЗ «Лорта» належним чином завірені копії діючих функціональних обов`язків (посадових інструкцій) працівників бухгалтерії відділу 580 ДП «ЛДЗ «Лорта», а саме: заступників головного бухгалтера, начальників бюро та провідних бухгалтерів відділу 580 підприємства, посадових інструкцій бюро перепусток, начальника відділу кадрів, начальника відділу охорони, заступника директора з персоналу та соціальної сфери, Положення про відділ кадрів ДП «ЛДЗ «Лорта».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта», Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», третя особа: голова комісії з ліквідації та інвентаризації Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачуп`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строк здня отриманнявідповіді навідзив дляподання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Витребувати у Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» (79040, м. Львів, вул. Патона, 1) належним чином завірені копії діючих функціональних обов`язків (посадових інструкцій) працівників бухгалтерії відділу 580 ДП «ЛДЗ «Лорта», а саме: заступників головного бухгалтера, начальників бюро та провідних бухгалтерів відділу 580 підприємства, посадових інструкцій бюро перепусток, начальника відділу кадрів, начальника відділу охорони, заступника директора з персоналу та соціальної сфери, Положення про відділ кадрів ДП «ЛДЗ «Лорта».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О.Б.