Ухвала суду № 119630061, 06.06.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

"06" червня 2024 р. Справа153/232/24

Провадження1-кп/153/14/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023020170000194 від 13.11.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Ямпіль Вінницької області; місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, непрцюючої, раніше несудимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023020170000194 від 13.11.2023, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні заявив усне клопотання про призначення ОСОБА_4 амбулаторної судово - психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ім.акад. О.І. Ющенка та пройшла курс лікування. Стан її покращився. Тому з метою визначення психічного стану, просить призначити ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4

Особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 , підтримала клопотання заявлене її захисником.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора та особи, стосовно якої розглядається клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.4 ст.503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 513 КПК України передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

З повідомлення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 29.04.2024 №29/3413, судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в 21 відділенні ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка з 04.04.2024, виписана 25.04.2024 в супроводі матері.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 09 березня 2023 року у справі №295/3716/18 прийшов до висновку, що аналіз норм ст.ст.94, 95 КК України та ст.513 КПК України свідчить, що стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу медичного характеру, має бути встановлено саме на момент судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 на момент судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене,приймаючи доуваги думкуучасників кримінальногопровадження,суд вважає,що клопотаннязахисника особи,щодо якоїрозглядається клопотанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характеру,про призначенняамбулаторної судово-психіатричноїекспертизи підлягаєзадоволенню,та вважаєза необхіднепроведення даноїекспертизи доручитиекспертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Керуючись статтями ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні №12023020170000194 від 13.11.2023, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може вона в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизидоручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити ОСОБА_4 до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Висновок амбулаторної судової-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення направити до Ямпільського районного суду Вінницької області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024.

Суддя ОСОБА_1