Ухвала суду № 119629501, 11.06.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/787/24

2/348/560/24

11 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

прокурора ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної адміністрації до ОСОБА_3 про скасування права власності і державної реєстрації на земельну ділянку площею 0,2916 га та її повернення, -

встановив:

Заступник керівникаІвано-Франківськоїобласної прокуратурив інтересахдержави вособі Надвірнянськоїрайонної адміністраціїзвернувся до Надвірнянського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про скасування права власності і державної реєстрації на земельну ділянку площею 0,2916 га та її повернення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2024 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.

14.05.2024 від відповідача ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про визнання позову. Крім того, відповідач просить залучити до участі у справі співвідповідача Ланчинську селищну раду (як правонаступника Добротівської сільської ради), розгляд справи провести без його участі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Інших заяв та клопотань не заявляв. Щодо клопотання відповідача про залучення співвідповідача, вважав таке безпідставним, оскільки відповідач в силу вимог законодавства не наділений таким правом.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Інших заяв та клопотань не заявляла. Підтримала думку прокурора щодо клопотання відповідача.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

При вирішення клопотання відповідача про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1ст. 51 ЦПК Українисуд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, відповідач не наділений правом заявляти клопотання про залучення співвідповідача, таке право належить виключно позивачу, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду справи по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 51, 189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив :

Узадоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача Ланчинської селищної ради (як правонаступника Добротівської сільської ради)- відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної адміністрації до ОСОБА_3 про скасування права власності і державної реєстрації на земельну ділянку площею 0,2916 га та її повернення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2024 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Т.А.Бурдун