Ухвала суду № 119629360, 11.06.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8326/21

2-о/214/1/24

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

присяжних Єфімової О.В., Добровольської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної в місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» звернувся до суду зі заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення адміністрації закладу опікуном над ОСОБА_1 , посилаючись на необхідність здійснення соціально-правового захисту ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з припиненням функціонування відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу у справі, проведення якої доручено Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23 жовтня 20923 року провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням без виконання ухвали суду про призначення експертизи через неявку на СПЕ.

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року прийнято справу до розгляду у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України: представник заявника причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ураховуючи неодноразовий виклик представника заявника КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в судове засідання, як сторони,що ініціюваласудовий процес та відсутність належного реагування з боку заявника на судові виклики (повідомлення), суд вважає необхідним визнати явку заявника обов`язковою у судове засідання з метою надання особистих пояснень по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної в місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки до 16-10 години 26 червня 2024 року.

Визнати обов`язковою явку представника заявника Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради».

Повідомити сторону заявника про наслідки, передбачені частиною 5 статті 223 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки заявника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає заяву без розгляду.

Повідомити, що відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко

Присяжні: О.В. Єфімова

О.В. Добровольська