Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/2252/24
Провадження № 3/0203/1030/2024
ПОСТАНОВА
іменемУкраїни
05 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором з персоналу ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , будучи директором з персоналу ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», несвоєчасно подав державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян за період: 1-4 квартали 2015 року, 1-4 квартали 2016 року, 1-2 квартали 2017 року, 2-4 квартали 2023 року, а саме: 25.03.2024, 26.03.2024, 28.03.2024 ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» надано уточнюючі Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за періоди: 1-4 квартали 2015, 1-4 квартали 2016, 1-2 квартали 2017, 2-4 квартали 2023 року, звітні розрахунки надано з недостовірними відомостями та помилками, що призвело до зміни платників податків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Частиною 2ст. 268 КУпАПвизначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 163-4 КУпАПне передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідальність за вчинене правопорушення - за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян передбачена частиною 1статті 163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП,підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №78/32-00-04-03-01-02 від 23.04.2024 року; актом камеральної перевірки №399/32-00-04-03-01/30487219 від 23.04.2024 року з питання достовірності та повноти відображення даних Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за періоди: 1-4 квартали 2015, 1-4 квартали 2016, 1-2 квартали 2017, 2-4 квартали 2023 років; витягом з наказу № 72-р про прийняття на роботу ОСОБА_1 , повідомленням ТОВ «АТБ-маркет» від 17.04.2024 про покладення відповідальності за здійснення функцій дотримання порядку подання відомостей про виплачені доходи, своєчасного повідомлення ДПІ за встановленою формою достовірних відомостей про доходи громадян на директора з персоналу ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП,і вважаю необхідним і достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією даної статті, у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючисьч.1 ст.163-4, ст.ст.284,285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М. Черваньова
Судове рішення № 119629135, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2252/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: