Вирок № 119628975, 03.06.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-932/347/24

Справа 932/3807/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Дніпро врежимі відеоконференціїкримінальне провадження,внесене доЄРДР № 12023041640000303, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Іванівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-24.02.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі;

-28.06.2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи,що 24.02.2022указом ПрезидентаУкраїни №64/2022,у зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,на підставіпропозиції Радинаціональної безпекиі оборониУкраїни,відповідно допункту 20частини першоїстатті 106Конституції України,Закону України«Про правовийрежим воєнногостану»введено вУкраїні воєннийстан із05.30год.24.02.2022строком на30діб,в подальшомуУказом ПрезидентаУкраїни таВерховного головнокомандуючогоЗбройних силУкраїни ОСОБА_6 від 07.11.2022№757/2022,продовжено строк дії воєнного стану в Україні з строком на 90 діб, вчинив злочини, при наступних обставинах.

Так, у період часу з 20.00 год. 06.02.2023 до 08.40 год. 07.02.2023 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, підійшов до вказаного будинку, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: зовнішній блок кондиціонеру «Samsung» серійний номер «S/NA9HTP2KX200525D» вартістю 10499,30 грн., таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в період часу з 17.00 год. 08.02.2023 року до 12.30 год. 09.02.2023 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , побачивши припаркований автомобіль марки «CHERY» д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, підійшов до вказаного автомобілю та шляхом підбору ключів, які були заздалегідь заготовлені та які він мав при собі, відчинив багажник вищевказаного автомобілю, та таким чином проник до багажнику вищевказаного автомобіля, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: компресор «URAGAN» вартістю 755,32 грн., комплект газового кемпінгу на 5 літрів «Comfort Sigma» вартістю 1429,75 грн., а всього на загальну суму 2185,07 грн.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , в період часу з 10.00 год. 23.01.2023 року до 11.00 год. 13.02.2023 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , побачивши припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_9 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, підійшов до вказаного автомобілю та шляхом підбору ключів, які були заздалегідь заготовлені та які він мав при собі, відчинив багажник вищевказаного автомобілю, та таким чином проник до багажнику вищевказаного автомобіля, звідки викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: набір інструментів «Intertool ET-6108SP» вартістю 1605,39 грн., ящик для інструментів «QBRIK REGULAR R-BOX 19» вартістю 471,43 грн., вогнегасник вуглекислотний «ВВК-2 (ВВ-3)» вартістю 466,67 грн., компресор автомобільний «Uragan» вартістю 654,97 грн., а всього на загальну суму 3198,46 грн.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , в період часу з 10.00 год. 26.02.2023 року до 16.30 год. 26.02.2023 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, знаходячись біля буд. 25 на ж/м Тополя-1 в м. Дніпро, побачивши припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, підійшов до вказаного автомобілю та шляхом підбору ключів, які були заздалегідь заготовлені та які він мав при собі, відчинив двері вищевказаного автомобілю та капоту, та таким чином проник в автомобіль марки «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_3 , звідки викрав, майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: акумулятор «SZNAJDER-62 ah Aз 580 AL Silver Premium» вартістю 2393,60 грн., магнітолу марки «Pioner 1784 dbt» вартістю 738,07 грн., а всього на загальну суму 3131,67 грн.

Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в період часу з 17.00 год. 24.02.2023 року до 15.30 год. 27.02.2023 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , побачивши припаркований автомобіль марки «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, підійшов до вказаного автомобілю та шляхом підбору ключів, які були заздалегідь заготовлені та які він мав при собі, відчинив багажник вищевказаного автомобілю, та таким чином проник до багажнику вищевказаного автомобіля, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: компресор автомобільний «Uragan» вартістю 685,99 грн.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_5 , в період часу з 23.30 год. 02.03.2023 року до 15.00 год. 03.03.2023 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 , побачивши припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21093» д/н НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, підійшов до вказаного автомобілю та шляхом віджиму затвору капота, відчинив його, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: акумулятор a-mega «Standart 60Ah 540 A» вартістю 1904,86 грн.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умиснідії обвинуваченого ОСОБА_5 ,що виразилися у таємному викраденнічужого майна(крадіжка),вчинені повторно, поєднанні з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.4ст.185КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністюта пояснив,що 07.02.2023року вночі,він знаходячись біля одногоз будинківпо АДРЕСА_2 ,побачив зовнішній блоквід кондиціонеру,який лежав біляпід`їзду,який вінзабрав таздав наметалобрухт. З вартістю викраденогозгоден. Також уперіод часусічня-лютого2023 року,коли вжеточно непам`ятає, у нічнийчас,він знаходячисьу дворах будинків наж/мТополя ум.Дніпро, підходивдо автомобілів та скориставшись тим, що поблизу нікого не було, за допомогою підбору ключів, відчиняв багажники цих автомобілів, з яких забирав акумулятори, компресори та інше майно, яке потім здавав на металобрухт, а виручені грошові кошти витрачав на власні потреби. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 07.02.2023 року, згідно якого був оглянутий фасад буд. АДРЕСА_2 , в ході огляду якого були виявлені понівечені кріплення від кондиціонеру. ( т.1 а.с. 13-14);

-висновком судової товарознавчої експертизи № 1293/23 від 28.03.2023 року, згідно якого ринкова вартість зовнішнього блоку кондиціонеру «Samsung», бувшого у використанні, станом на 07.02.2023 року складала 10499,30 грн. ( т.1 а.с. 28-33);

-протоколом огляду від 09.02.2023 року, згідно якого біля буд. АДРЕСА_3 був оглянутий автомобіль марки «CHERY» д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , в ході огляду якого вилучені на липкі стрічки сліди пальців рук. ( т.1 а.с. 51-56);

-висновком судовоїтоварознавчої експертизи№ Д-19/113-23/758-ТВвід 30.03.2023року,згідно якого ринковавартість майна станом на 09.02.2023 року складала: компресора «URAGAN» - 755,32 грн., комплекту газового кемпінгу на 5 літрів «Comfort Sigma» - 1429,75 грн.( т.1 а.с. 72-78);

-протоколом огляду від 13.02.2023 року, згідно якого біля буд. АДРЕСА_4 був оглянутий автомобіль «ВАЗ 21045» д/н НОМЕР_6 , який належить потерпілій ОСОБА_9 ( т.1 а.с. 88-90);

-висновком судовоїтоварознавчої експертизи№ СЕ-19/113-23/759-ТВвід 30.03.2023року,згідно якого ринковавартість майна станом на 13.02.2023 року складала: набору інструментів «Intertool ET-6108SP» - 1605,39 грн., ящику для інструментів «QBRIK REGULAR R-BOX 19» - 471,43 грн., вогнегасника вуглекислотного «ВВК-2 (ВВ-3)» - 466,67 грн., компресора автомобільного «Uragan» - 654,97 грн. ( т.1 а.с. 107-116);

-протоколом огляду від 26.02.2023 року, згідно якого біля буд. АДРЕСА_7 був оглянутий автомобіль «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , в ході огляду якого вилучені сліди пальців рук. ( т.1 а.с. 125-129);

-висновком судовоїтоварознавчої експертизи№ 1260/23від 24.03.2023року,згідно якого ринковавартість майна станом на 26.02.2023 року складала: акумулятора «SZNAJDER Silver Premium» - 2393,60 грн., магнітоли марки «Pioner 1784 dbt» - 738,07 грн. ( т.1 а.с. 140-145);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_13 , згідно якого ОСОБА_13 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка двічі приходила до пункту прийому металобрухту та здавала на метал акумулятори. ( т.1 а.с. 151-152);

-протоколом огляду від 27.03.2023 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_8 , у ОСОБА_13 були оглянуті та вилучені: акумулятор «Silver Premium» та акумулятор «Standart». ( т.1 а.с. 156-157);

-протоколом огляду від 28.02.2023 року, згідно якого біля буд. АДРЕСА_5 був оглянутий автомобіль «Daewoo Lanos» д/н. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , в ході огляду якого виявлені пошкодження у вигляді вибитого скла з вікон дверей. ( т.1 а.с. 178);

-висновком судовоїтоварознавчої експертизи№ СЕ-19/113-23/721-ТВ від27.03.2023року,згідно якого ринковавартість компресора автомобільного «Uragan» станом на 27.02.2023 року складала 685,99 грн. ( т.1 а.с. 189-194);

-протоколом огляду від 03.03.2023 року, згідно якого біля буд. АДРЕСА_6 був оглянутий автомобіль «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , в ході огляду якого на автомобілі виявлені пошкодження та відсутність акумулятора. ( т.1 а.с. 205-209);

-висновком судовоїтоварознавчої експертизи№ 1258/23від 24.03.2023року,згідно якого ринковавартість акумулятору a-mega «Standart 60Ah 540 A» станом на 03.03.2023 року складала 1904,86 грн. ( т.1 а.с. 219-224);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2023 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , знаходячись на місцях скоєння злочинів, розказав та показав механізм вчинення крадіжок. ( т.1 а.с. 22-36);

-висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-23/837-Д від 05.04.2023 року, згідно якого один слід пальця руки розмірами 18х27 мм, який відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 37х35 мм, який був вилучений 09.02.2023 року з тубусу для губки, яка знаходилася в багажнику автомобіля марки «CHERY» д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації за ним особи. ( т.2 а.с. 41-45);

-висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-23/838-Д від 06.04.2023 року, згідно якого два сліди пальця рук розмірами 15х35 мм, 15х27 мм, відкопійовані на два відрізка липкої стрічки розмірами 27х33 мм, 33х38 мм, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 26.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_9 , придатні для ідентифікації особи. ( т.2 а.с. 49-54);

-висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-23/968-Д від 14.04.2023 року, згідно якого один слід пальця руки розмірами 18х27 мм, який відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 37х35 мм, який був вилучений 09.02.2023 року з тубусу для губки, яка знаходилася в багажнику автомобіля марки «CHERY» д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_3 , залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_5 ( т.2 а.с. 67-75);

-висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-23/967-Д від 14.04.2023 року, згідно якого два сліди пальця рук розмірами 15х35 мм, 15х27 мм, відкопійовані на два відрізка липкої стрічки розмірами 27х33 мм, 33х38 мм, залишені середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 ( т.2 а.с. 81-89).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умиснідії обвинуваченого ОСОБА_5 ,що виразилися у таємному викраденнічужого майна(крадіжка),вчинені повторно, поєднанні з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч.4ст.185КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначитипокарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2023 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по зазначеному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 3198,46 грн., заподіяної злочином, суд вважає необхідним задовольнити у повному обсязі, як обґрунтований.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди у сумі 5000 грн., яка виразилася у душевних стражданнях, внаслідок скоєного у відношенні неї злочину, викрадення належного їй майна, порушення її прав, суд виходячи з принципів зваженості та справедливості, вважає необхідним задовольнити частково у сумі 1000 грн.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справи акумулятори, суд вважає необхідним повернути законним володільцям, а спец пакети зі слідами пальців рук та дактилокартою ОСОБА_5 , суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років п`яти місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2023 року та призначити покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 03.06.2024 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2023 року з 16.03.2023 року по 03.06.2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 3198 (три тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_9 моральну шкоду у сумі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ЛНДЕКЦ при проведенні судових дактилоскопічних експертиз у сумі 5095 (п`яти тисяч дев`яносто п`яти) гривень 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ЛНДЕКЦ при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 3398 (трьох тисяч трьохсот дев`яносто восьми) гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_14 витрати при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази:

-акумулятор «Silver Premium», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 , - вважати повернутим власнику;

-акумулятор «Standart», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 , - вважати повернутим власнику;

-спец пакети зі слідами пальців рук та дактилокартою ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1