Постанова № 119628755, 10.06.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/1882/24

Провадження № 3/369/5088/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ СБУ у м. Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу № 51/34-782 від 19.04.2024 року про адміністративне правопорушення, складеного оперуповноваженим сектору КР Фастівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Сосніцьким В.В., 11.04.2024 року о 12 годині біля приміщення кофейні «My Dogs» за адресою: м. Боярка, вул. Молодіжна, 69 у ОСОБА_1 виявлено флеш-носій з інформацією про КП «БГВУЖКГ» (ЄДРПОУ 34702930) в електронній формі, на яку ОСОБА_2 незаконно скопіював та на якому незаконно зберігав з подальшим наміром продати за грошову винагороду базу персональних даних клієнтів вказаного комунального підприємства.

Вказаний протокол надійшов до суду 14.05.2024 року з письмовими поясненнями від імені ОСОБА_2 , що він приблизно об 11.27 11.04.2024 року перебував вдома та працював на комп`ютері, після чого зайшов до Інтернет-мережу, де на одному з сайтів вирішив перейти за рекламним посиланням, перейшовши за яким виявив базу даних клієнтів комунального підприємства, завантажив файл з даними на свій ноутбук, після відкриття файлу побачив прізвища, ім`я та по батькові, картки платників податків фізичних осіб; на наступний день він розповів про такі отримані дані своєму товаришу, який йому повідомив, що ці дані можна продати різним компаніям, які здійснюють виклики з метою проведення опитувань, тестувань тощо; приблизно о 12.45 11.04.2024 року з метою отримання грошових коштів він вирішив розмістити оголошення на одному з сайті безоплатних оголошень м. Фастів щодо продажу бази даних із відомостями щодо близько 20 осіб (вказані пояснення відібрані 12.04.2024 року о/у сектору КР Фастівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області В. Сосніцьким).

20.05.2024 року поштовим зв`язком на адресу суду надійшла надрукована заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність, оскільки він за сімейними обставинами не може прибути до суду та вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Оскільки стосовно ОСОБА_2 Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, останній не прибуває в судові засідання та з інформації, отриманої в підготовчому засіданні, не виявив жодних здібностей до комп`ютерних технологій, розгляд протоколу було ухвалено провести за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

До приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.06.2024 року ОСОБА_2 був доставлений працівниками поліції та після оголошення йому протоколу № 51/34-782 від 19.04.2024 року вказав, що він такого, як про те вказано в протоколі, не вчиняв, не має комп`ютера, ноутбуку, а також доступу до інтернету, у нього немає сім`ї, заяв ніяких він поштою не направляв, як в інтернеті користуватися пошуком інформації, як її завантажувати та копіювати на інший пристрій не знає. Крім того він не має жодного паспортного документа, користується довідкою про звільнення з виправної установи, для телефонних розмов у нього старий кнопковий телефоном, він перебуває на програмі замісної терапії через наркотичну залежність та лікує ВІЛ-інфекцію.

Стиль мовлення ОСОБА_2 , його зовнішній неохайний вигляд вказує на те, що письмові пояснення від 12.04.2024 року записані не з його слів.

Жодних доказів, які б доводили, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, до протоколу не додано.

За відсутності доказів провадження за протоколом № 51/34-782 від 19.04.2024 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 51/34-782 від 19.04.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО