Рішення № 119627019, 29.05.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/964/24

2/760/5703/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини,

в с т а н о в и в:

12 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 листопада 2012 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 01 березня 2023 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 805.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу КМДА в свідоцтві про народження у графі «батько» вказано, що батьком дитини є ОСОБА_2 .

Разом з тим, ця інформація не відповідає дійсності.

Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , з яким вона фактично проживає в шлюбних відносинах з грудня 2022 року.

Просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 805 від 18 грудня 2023 року, складеного Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу КМДА, про народження ОСОБА_4 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав заявлені позивачем вимоги. Зазначив, що він підтверджує відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації у судовому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

01 березня 2023 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 805 (а.с. 14).

Позивач вказує на те, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу КМДА в свідоцтві про народження у графі «батько» вказано, що батьком дитини є ОСОБА_2 .

З позову вбачається, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , з яким позивач фактично проживає в шлюбних відносинах з грудня 2022 року.

У матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_3 від 25 грудня 2023 року, з якої вбачається, що він визнає себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти того, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

У матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_2 від 26 грудня 2023 року, з якої вбачається, що він не визнає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він з її матір`ю ОСОБА_1 не мешкає разом з грудня 2022 року (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені наданими доказами.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 135, 136 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Хрещатик, 36), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про виключення з актового запису відомостей про батька дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), як батька дитини, з актового запису № 805 від 18 грудня 2023 року, зробленого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07 червня 2024 року.

Суддя: