Ухвала суду № 119625031, 07.06.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2024 року ЧернігівСправа № 620/204/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 в Чернігівській області про виправлення описки в рішення суду у справі № 620/204/23,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/204/23.

11.09.2023 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду позов задоволено частково.

04.06.2024 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.09.2023 у справі № 620/204/23, а саме зазначити в абзаці 5 резолютивної частини рішення суду дату з якої необхідно нарахувати та виплатити індексацію ''01.03.2018'', замість ''01.12.2018''.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин другої, третьої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вивчивши доводи зазначеної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в її задоволенні з таких підстав.

Положеннями статті 253 КАС України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою вважається помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Як вбачається із заяви про внесення виправлень в рішенні суду від 11.09.2023 у справі № 620/204/23, заявник фактично просить змінити зміст цього рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 та постанові Верховного Суду від 21 грудня 2023 року у справі №480/2677/21.

Як встановлено судом, 11.09.2023 рішенням суду в частині позовних вимог, а саме щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.11.2018 відмовлено, про що вказано у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення. Рішення суду набрало законної сили 04.03.2024.

Отже, враховуючи наведене та зі змісту доводів заяви про внесення виправлень вбачається, що заява фактично спрямована не на виправлення описки в рішенні суду, а на зміну його суті, що не відповідає змісту та меті статті 253 КАС України.

Таким чином, при виготовленні тексту рішення суду від 11.09.2023 судом описок не допущено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача.

Керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 11.09.2023 у справі № 620/204/23.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

СуддяІ.І. Соломко