Ухвала суду № 119624658, 10.06.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7419/24

УХВАЛА

10 червня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у застосуванні при обчисленні призначеної пенсії за віком показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021-2023 роки.

2. 3обов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та виплачувати пенсію за віком з 26.03.2024 із застосуванням при її розрахунку середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021-2023 роки.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подала до суду клопотання, у якому просить залучити у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.03.2024 позивача переведено з пенсії за вислугу років на пенсію за віком.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №560/7419/24 як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення до участі у справі №560/7419/24 як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі №560/7419/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання відповідачем цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський